É só um cão, minha gente!

Prazer (ou nem por isso). Agora importam-se de tirar as patas de cima dos estofos?!?!

Muito bem, já sei alguns que me vão cair em cima, chamar-me de mau, acusar-me de "usar a ironia para destruir e assim prosseguir a minha senda destrutiva(?)", e tudo aquilo que se traduz em "ó Leocardo deixa as pessoas serem cabotinas, charlatãs, pantomimeiras e pedantes à vontade". Epá que se lixe, porra. Esta é uma daquelas coisas que engolidas ficam atravessadas e ainda causam cancro e o camano - não que por deixá-las sair cá para fora me torne imune ao cancro, mas pelo menos alivia. Chega de conversa e vamos aos factos: um cão saltou uma cerca, entrou na propriedade de um indivíduo, e este não vai de meias medidas, saca de uma caçadeira e limpa o sebo ao bicho. Coisa normal, normalíssima até. - "O quê??? Achas isto normal, seu sacana desprovido do músculo que é o centro do sistema circulatório?", dizem agora as alminhas indignadas dos anjinhos, e parece que os estou a ver a espumar de raiva, o que até vem muito a propósito do tema. Claro que é horrível o que este homem fez, nunca o devia ter feito e merece ser admoestado por isso. Mais: multado numa soma elevada, ao ponto de pensar da próxima vez pensar duas vezes antes de cometer tal proeza, e quiçá ser condenado a trabalho comunitário - se quiserem uma pitadinha de ironia, a tratar de animais. Dependendo da existência ou não de agravantes, como por exemplo a posse de arma ilegal, ou uma conduta que tenha colocado em risco vidas humanas, considera-se até a possibilidade de poder ser detido, e no pior dos casos cumprir pena de prisão efectiva. Mas NUNCA por matar o cão, isso não. Se estiver a reincidir, e tiver antecedentes que indiquem que esta não será a última vez que comete este atentado, justifica-se acompanhamento judiciário, mas metam isto na cabeça: MATAR UM ANIMAL NÃO É TANTO OU MAIS GRAVE QUE MATAR UM SER HUMANO.

"Todos" salvo seja, e cada um fale por si.

Tudo aquele latim que debitei na forma escrita no parágrafo anterior são apenas meras conjecturas: não sei o que se passou realmente, nem as circunstâncias que levaram à morte do Simba - nome do personagem de quatro patas deste drama - e também único que já não está entre os vivos para poder dizer de sua justiça, ou contar a sua versão dos factos. Mesmo se estivesse vivo, nunca ia ser por ele que ficávamos a saber exactamente o que se passou, uma vez que se trata de um ANIMAL IRRACIONAL, que no momento em que sucumbiu aos ferimentos provocados pelo tiro da caçadeira, não viu a vida passar-lhe à frente dos olhos, nem gastou o último suspiro a pensar em tudo o que deixava para trás, nos entes queridos ou nos projectos que deixou inacabados, ou por começar. Não pensou em nada, e se teve consciência de que estava a ir desta para melhor foi por graça do seu instinto de animal, que mesmo assim não racionaliza o sentido da morte, porque se trata aqui de uma criatura IRRACIONAL! Quando digo que é uma "coisa normalíssima" não estou a desprezar o pobre cachorro, ou insinuar que a sua morte não faz qualquer diferença, ou que não se deve lamentar. Nada disso. O que eu quero dizer é que neste mundo deve haver todos os dias cães e gatos que pulam muros e cercas, passam por debaixo de portas ou entram por janelas que têm sortes idênticas ou piores que a do malogrado Simba. É o mundo que temos, uma boa merda, e vejam lá vocês (isto para os mais "esquecidos") que tal como o Simba e todos os Simbas que andam pela Terra em quatro patas, há também PESSOAS que sofrem horrores às mãos do animal humano - até criancinhas, imaginem só, tantas que não tiveram alguém que as amasse, como teve o Simba, e nem uma cerca pularam para merecerem tal sorte. Agora vejam se me conseguem entender ou se preciso de me explicar mil vezes tentando fazer-me escutar através das ondas de indignação misturadas com as do ridículo: Não defendo que por cada ser humano ou criancinha que morrem de fome, são assassinadas ou o diabo a sete se devem mandar pázadas de Simbas para dentro de um forno crematório. NADA DISSO. O ideal seria que ninguém fizesse mal a ninguém, todos na paz e sem sofrimento, mas não sendo possível tal utopia, há que estabelecer prioridades, e mesmo quem gosta mais do cão do que dos seus próprios filhos (está no seu direito) deve usar pelo menos o bom senso para descortinar que aquilo que vos vou apresentar a seguir é uma ver-go-nha! Escandaloso. Vide.

Simba: O cão abatido a tiro | Agora Nós | RTP

Quando vi esta notícia no programa "Agora Nós" da RTP, e de aqui deixo o vídeo que fala do caso do Simba, vi logo que isto ia dar merda. Portanto "milhares de pessoas ficaram sensibilizadas, demonstrando a sua solidariedade através do Facebook". Foi mais do que apenas "solidariedade", o que fica demonstrado na página que dá pelo nome de, e vejam só, "Eu sou SIMBA", bem ao jeito da recente "thread" (entretanto esquecida, como todas as "threads") em homenagem aos cartoonistas assassinados em Paris no início deste ano por terroristas islâmicos. Aqui ficamos sem saber muito bem quem é afinal o terrorista, mas hmmmm, esperem lá, como sou um democrata, falo apenas por mim. Vou repetir - Não sei quem é aqui o terrorista: se o SUSPEITO da morte do cão, ou se o palermóide que sem ter qualquer PROVA de que o SUSPEITO é realmente o autor da morte do animal, lançou contra ele uma campanha negra no Facebook, que só pode ser chamada de um nome, pois é o único que existe para a descrever: difamatória. Vejam no vídeo como a apresentadora Tânia Ribas de Oliveira tem o cuidado de de chamar a a atenção para esse "detalhe", o da PROVA, e se o dono do cão tem alguma que lhe faça afirmar com toda a certeza que foi aquele indivíduo quem realmente matou o seu cão. Ele responde que "provas não tem, mas...". Mas nada, seu imbecil, sua cavalgadura, seu anormal. E se agora me apetecesse criar uma página no Facebook ou noutro sítio qualquer a dizer que foste tu quem matou a minha tartaruga? E que no dia seguinte tivesse centenas de comentários a desejar que te acontecesse o mesmo? Viste bem o que fizeste, ó tanso? Ou será que tens segundas intenções, ou há algo mais que faz esse carrossel do ódio e da loucura andar às voltas? Vejamos.

Como assim, voz? Au, au, grrrr...wooof?!?!

Quem se dá a todo este trabalho por causa da morte de um cão, que no pleno gozo da sua saúde nunca viveria mais de 15 anos? Mas está tudo parvo, bêbado, ou quê? Comentários do tipo "que sirva de exemplo", "seja feita justiça", "que crueldade, deviam-lhe fazer o mesmo", "que a sua morte não tenha sido em vão", ou "o céu ganhou mais uma estrela" - nem por crianças com cancro, a Maddie McCann ou outra causa qualquer das mais mediáticas vi tanta compaixão como vejo com a deste cão. Cão, sim, não estou a insultar nada nem ninguém, era um cão, abram os olhos! Se o cão tivesse ficado apenas ferido, e a "causa" fosse posta em marcha na mesma (duvido, pois vende-se melhor um cão morto do que "mais um" cão aleijado) nunca ia entender o que estavam a fazer por ele, e se começassem com estas pieguices à sua volta ainda eram capazes de levar com uma dentada. E a trabalheira a que o indivíduo se deu para detonar completamente o suspeito, e denegrir a sua imagem à tripa-forra? Dias a fio desde o início do mês a escrever melodrama, prosa poética e outras mariquices onde são atribuídas ao cão mais características humanas que aos próprios humanos? Não me faz crer que seja por mera "sede de justiça". O caso está entregue às autoridades, não é mesmo? Entâo porque é que o camarada não as deixa fazerem o seu trabalho, procurando em vez disso substitui-las, e pior, tentando colocar-se acima da lei? Ao mobilizar milhares de pessoas no ataque ao suspeito sem uma única provas, isto bem jogado e com um advogado de defesa "sacaninha", no fim que se f... és tu, ó rapazola, que julgas que isto da presunção da inocência e do direito ao bom nome são uma brincadeira. E o que vai pensar o Simba lá no Céu dos cachorros, de tu não o teres conseguido elevar à categoria de mártir, a um Stephen BiCÃO de quatro patas?

És quer dizer...eras. Ou seja, já foste. E já agora estou a falar com quem?!?! Deve ser contagioso...

E quanto aos cavalheiros e às senhoritas que aderiram a esta causa com mais facilidade que uma mosca adere a um papel pega-moscas com extra-xarope de açúcar, deixem-me perguntar-vos isto: e se amanhã eu vos fosse acusar de um comportamento horrível e altamente reprovável, ao ponto da opinião pública não vos deixar dar um pio em vossa defesa? Sim, pode ser que o suspeito tendo uma caçadeira em casa para depois dispará-la sem mais menos, mesmo que "para o ar" (diz ele) não seja boa rês, só que eu vir afirmar isto está no âmbito da minha opinião, pois sou partidário de que apenas as forças da ordem pública deviam ter licença de porte de arma. Existe um facto provado: a arma que pertencia ao indivíduo foi apreendida, e poderá ser ilegal, e tudo o que o tal José Diogo Castiço (o nome até lhe assenta que nem uma luva) disser além disso é pura especulação. Mas isso não impediu que crucificassem na praça pública um indivíduo que não conhecem, e a quem nem deram o direito ao contraditório, não é mesmo? Abri a secção de comentários de um dos "posts" daquela ridícula página onde se faz uma elegia ao cão como se ele a fosse ler, e vejo logo este no topo, que passo a transcrever: "Eu punha esse cabrao andar de cadeira de rodas e queria que a justiça se fosse foder" - isto referindo-se ao suspeito, assumo. E depois a PIDE e o fascismo é que isto e aquilo, que fritava e assava e trinta por uma linha? Comparada com a vossa intepretação de "justiça", eram uns anjinhos, isso sim. Tenham mas é juizinho pá. Não só não conseguem meter nada de jeito nessas cabecinhas, como ainda saltam na primeira carruagem onde um jogral recita cantigas de amor a um quadrúpede, descrevendo a morte do animal dizendo que foi "a cambalear para junto da sua esposa" (da dona, portanto) e "deitou-se ao lado dela, foi emergido em beijos com sabor a pólvora, lágrimas e sangue e descansou, para sempre" (sic). Ele descansa, e eu é que fico aqui cansado de tanto disparate.

Isso não é lá muito prático, pois não? Depois quando chamam um, vêm todos...

Custa assim tanto pensar um bocadinho e perceber que foi apresentada queixa junto das autoridades, existe uma lei que castiga este tipo de comportamento, e tudo o que têm feito não é mais do que atrapalhar a investigação, com este linchamento público, que tem tudo de inquisitorial? E a revolta aliada à indignação que demonstram por um cão que tenho a certeza absoluta que não seriam capazes de demonstrar por um ser humano enoja-me. Vão-se mas é tratar. A este respeito recomendo este artigo da autoria de Sandra Lobo Pimentel para o Ponto Final esta semana, e que é como que uma peça do "puzzle", que assim fica mais composto. Como é que um sem-abrigo pode apelar à misericórdia alheia? Simples: basta começar a ladrar, ou a coçar os tomates com os dentes, ou a fazer amor com a perna da primeira pessoa que passar à sua frente. E ai de quem lhe toque! Assim tapado com plásticos não dá. Não tem projecção, e portanto não "vende". Dixit