terça-feira, 14 de junho de 2016

Quem é José João Horta Nobre? (parte III)


Esta será a última vez que faço um post dedicado a este assunto com um  título em forma de pergunta. Para bom entendedor meia palavra basta, se bem que vai ser um ver-se-te-avias para que o indivíduo em causa "entenda" alguma coisa. Este personagem que se auto-intitula "mestre em História Contemporânea" não passa da "prima-dona" da esquizofrenia, da diva do estupor. Mestre? Nem de obras, quanto mais, e tenho sérias dúvidas de que tenha completado a quarta classe. Para se almejar a um grau académico, nem que seja um mero bacharelato, é necessário LER, de forma a assimilar conhecimentos e adquirir valências que se recomendem. Este amputado encefálico nunca leu um pacote de ervilhas congeladas. Lá tentar tentou ele, mas parou depois de ler a data de validade, assolado por uma fulminante enxaqueca. Eis o tipo que exige a presença de tradutor quando depara com um sinal de STOP. O que mais me enoja é a forma como este produto de uma fertilização agrícola tenta ser "moi". Oui, oui. Vamos já ver como tenho (mais uma vez) razão. Também, a bater em mortos cerebrais...


Isto que vêem aqui não tem qualquer substância, e por ser dirigido a pessoas mais imbecis que este artolas, não é dirigido a ninguém de todo - se entendem onde quero chegar, uma vez que ele dificilmente lá chega. Agora, repare-se naquela proposta tão alucinante quanto hipócrita: gajo que não lê de todo propõe que leiam o Corão, "e de seguida LEIAM o Código Penal". Não consultem, "leiam", da primeira à última página. Vá lá, façam um esforço para tentar entender aquele enredo tão difuso, e quando acabarem todos os 386 capítulos, façam um resumo. Mas estou a ser preciosista, oh, oh, e além disso sou parcialmente culpado pelo fascínio deste leproso intelectual por mandar os outros irem "ler". Vejam só:


Notem como naquela passagem que retirei da segunda parte desta série, publicada a 27 de Maio, faço referência ao "disclaimer" ridículo que este triste colocou do lado direito no seu blogue, e menciono o artº 240º do Código Penal, e se querem que vos diga, vendo as coisas como as vejo agora, foi como deitar pérolas a porcos - ninguém levará a sério uma frase vinda deste pobre idiota. Ia dizer "coitado" mas um cqof mas é. Agora a parte em que tiro o coelho da cartola:


 Ah! Praticamente no dia seguinte, a 29 de Maio (e "demos-lhe" um dia de "reconhecimento") o tipo  vai logo exibir a "coisa nova" que aprendeu. O utilizador e tal "violou o artº 240º" do C.P.. LOL!  E não pensem que isto é um malabarismo da minha parte, quéisso, man. Vide:



Se fizerem uma consulta naquele monumento à idiotice que é o blogue do gajo com as palavras "Código Penal", vão ver que esta verborreia que escarrapachou lá ontem é a primeira e única vez que menciona esse compêndio. De resto é tudo "lei", e "legislação em vigor", como se soubesse do que fala. Arrisco mesmo a dizer que este pateta desconhecia a existência do Código Penal antes da minha menção. Apostava, mesmo, e sabem porquê?


Por isto! Epá peguem no Corão e leiam a "quantidade da série de coisas que por lá abundam". Bué letras que formam sílabas, que por sua vez formam palavras que juntas dão frases. Man, é uma cena super-mega-hiper. E adivinhem onde é que ele viu esta palavra que foi logo mostrar aos amiguinhos, indiferente ao acréscimo que estava a fazer à sua burrice já por si fulminante? Aqui! Sim, eu uso "chorrilho" de vez em quando, especialmente no sentido depreciativo (ex: não há limite para o chorrilho de disparates que o imbecil do Nobre debita), caso contrário uso "rol", ou outra  qualquer, bah, estão a ver que nem para macaco de imitação este calhordas serve? Agora "chorrilhos" é que me deixa na dúvida. Seria...


..."churrinhos", que aquele obstruído mental queria dizer? Na, no Corão não há churros ou nada que se coma. Nem há nada de especial que faça este bdms trazer para ali o Código Penal LOL. Mas sim, leiam e só precisam de dois minutos para chegar à conclusão que este gajo bebeu o termómetro quando era pequenino, a pensar que eram "tremoços" (é parecido...). À vossa apreciação: 


Pimba! Nem mais: o nº 1 do artº 1º vem logo demonstrar a falácia...espera lá, "falácia" é suposto aplicar-se a um argumento, e aquilo nem tem ponta por onde se pegue. Como é que o Corão podia estar na mente do legislador, e dessa forma integrado no espírito da lei? O Corão, a Bíblia, ou qualquer outro livro sagrado não são compostos por normas jurídicas, e por isso não exigem a mesma convicção íntima ou adesão interna existentes na normas da Moral - um indivíduo deve cumprir a determinação legal mesmo que no seu íntimo não concorde com ela. Nas normas morais o que conta é a convicção íntima do agente, ou seja, ele interioriza se as deve ou não cumprir, e a sociedade está-se a kagar para se este badameco acha bem ou mal, porque não é nada do âmbito do Direito. E se ele me está a "ler" (compreender seria pedir demais), estou a falar para uma parede! Contudo qualquer aluno da cadeira de Introdução ao Direito do Secundário Complementar sabe isto de letra. Mas espreitando aqui de cima do mundo das pessoas para o curral de esterco onde rebola a (falta de) inteligência deste gajo, nem que seja para ver se ele se cala um bocado: 


Pronto, "o povo de Israel é teimoso como uma bezerra selvagem", "a tua rebelião te punirá", "consumirei todos no fogo" (inconfundível, o Exmo. Sr. Deus), "sofrerás as consequências", etc. etc. um CHORRILHO (ah!) de futilidades muuito "actuais", sem dúvida, e que podemos encontrar...tchan tchan tchan...NA BIBLIA! UAUAUAU! Ó depressa, Ministério Público, faz alguma coisa! Acode-nos, ó Homem da Atlântida. E quando toda a gente pensava que era impossível ser-se mais BURRO do que isto...


...hoje repete a dose. E mais uma vez, se é "irreformável" paciência, mas isso de "interditar" soa em aplicar uma norma ou normas jurídicas a algo que é do âmbito da moral. Eu não sei se este aleijado mental pensa que vão ali islâmicos que depois de verem aquilo entram em auto-combustão, sei lá, mas qualquer pessoa normal tira de letra que o gajo é uma cavalgadura das grandes. Eééé...quietinho...não dês coices senão levas com "uma quantidade de chorrilhos"!


E já agora, encontrei no blogue "Porta da Loja" este artigo, onde na secção de comentários dá-se uma interessante diálogo entre o nosso herói este atrasado mental, e uma tal Zazie, que inconsciente da esquizofrenia do fulano...


Vê aquilo que toda a gente vê: a fraude que ele é, que nem plagiar sabe. Pudera, não lê o que coloca no blogue, e tudo o que sai daquela "cabecinha" é do calibre que vimos no início deste post. E perante estas evidências...


O energúmeno saca da "piroca" de 2 cm de comprimento, julgando que é "massiva", e só ninguém ri porque sinceramente o tipo não tem piada mesmo nenhuma. E quanto a isso da tese de mestrado, o Prof. Dr. António Resende de Oliveira manda cumprimentos - mas não é para ti, urso. Depois vais-te borrar todo, e vai ser bonito, vai. Mas adiante que se faz tarde...


A certo ponto, a esquizofrenia fala mais alto, e o palhaço começa a disparatar. Repare-se nas resmas de comentários apagados, que a julgar pelos dois que ficaram deviam ser de uma erudição tremenda. E os lapsos de tempo? Hmm...fazem-me lembrar uns que tenho recebido ultimamente, ontem e antes de ontem, para ser mais específico, mas com uma pequenina diferença: não os publiquei e por isso ele não os pode apagar. Ohh....Vai ser interessante vê-lo a explicar aquilo, mas enfim, sabem o que mais? Eu nem sou grande espingarda, só pareço um génio comparado com este retardado. Sim, há mais! 


Setembro de 2015, blogue A Voz da Girafa, e aqui vemos o papalvo a "entrar a matar", muito ao seu estilo. Há ali um anónimo que o conhece de ginjeira, e garanto que não sou eu, pois nessa data não tinha ainda o (des)prazer de conhecer o indivíduo. E olha quem fala de anonimato! Ah ah ah! Ele chama-se mesmo aquilo, pá, "Nobre", como as salsichas!


"Nobre" do lado da pqp, portanto. E eis que bate o novo recorde da retardação mental! Diz ele que "em Espanha as pessoas tratam-se pelo apelido da mãe"! Ah ahah ahah ahahaha!!!! Idiota! Na norma espanhola o apelido do pai vem antes do apelido da mãe!  Ah ahah ahahaha!!!! Queriam maior prova do que isto? "Mestre", ah? O FireHead diz que "isso nem tem discussão possível", e que "só pode ser verdade, é o que lá está". Iá, "é naquela", tás a ver?


Vejam lá vocês que no tal blogue até lhe dedicaram um artigo e tudo! Bom, eu já postei 3, mas "dedicar" não é bem a palavra que se aplica melhor a esta "quantidade de chorrilhos" LOL. Por acaso o tipo que escreveu aquilo até parece que o conhece desde pequenino, não fosse pelo facto de pensar que ele sabe ler. "Estranhíssimo", parece bem, "ignorância do tamanho da Torre dos Clérigos", óptimo, mas esqueceu-se...


...do enorme FDP que este gajo é. Vejam a forma cobarde e reles com que insulta a memória daquele tipo que faleceu em Outubro. Não conheço a pessoa em causa, e o blogue ali mencionado só ouvi falar, e que se lixe lá a cor política de cada um, mas isto revela o VERME que este CANALHA é. Cuspido em cima pelos residentes do sanatório para tuberculosos mais lotado do planeta ainda era pouco.


E agora para acabar, que eu próprio já estou cansado das macacadas deste biltre sem vergonha. Agora nós, ó seu merdas. O teu tempo de se "esconder atrás de um pseudónimo" está a chegar ao fim. Este monte de esterco cheio de moscas tem passado o tempo todo a enviar-me ameaças anónimas, o que prova que até quando é COBARDE consegue ser estúpido que nem uma porta. Assim como uma pessoa olha para um manuscrito e consegue reconhecer a escrita de outra, também este peculiar e "estranhíssimo" projecto de gente não se consegue desmarcar do estilo boçal de retardado mental que é sua imagem de marca. Epá, esconde-te, seu ranhoso. Tem mas é vergonha. E agora digo eu: não te livras de mim - ou eu, ou tu, e quem vai de vela vais ser tu, limpinho, limpinho. E agora vai lá fazer queixinhas à blogger, ao FB e ao raio que te parta, que até aí já estás referenciado como "aquele doente mental". Miserável.

ACTUALIZAÇÃO: GALERIA "QUANTIDADE DE CHORRILHOS"


A conta de Facebook do animal, com que perscruta as contas das pessoas que nada têm a esconder, qual vicioso pedófilo, insaciável predador sexual. Um marginal, um ser verdadeiramente inqualificável. Putz!


Ignorem a ironia que representa falar de "censura" e de "distopias do Orwell" (ah? quantas eram? uma distopia não é uma sociedade imaginária, só que oposta à "utopia"? deixem para lá...) e depois censurar comentários - mesmo os que não ferem o pêlo deste "chorrilho" de peluche. O "selling point" aqui é eu ter sido "banido de um blogue". Ena! Olha ó Pica-Pau: a tua alma gémea. Vão é acasalar para longe. Ah, e antes disso sejam esterilizados, também. Livra!


2 comentários:

Pedro Coimbra disse...

A criatura, seja lá quem for, agora não me desampara a loja.

Anónimo disse...

Excelente! É necessário denunciar o mais possível, por todo o lado esse bardameco. «Historiador» ? Ah ah!

O homem ainda por cima é "NACIONALISTA"? Então cuidado com ele... fujam!! Um "NACIONALISTA" que quer destruir a bandeira do país que diz defender ? Mas que grande patego este! As pessoas ainda acreditam naquele bardameco com o intestino ligado à boca a destilar verborreia ?