Foi hoje impedida a entrada de mais dois deputados do LegCo de Hong Kong em Macau. Isto depois de ontem ter sido impedida a entrada a um professor universitário, e há duas semanas a de um jornalista do South China Morning Post, que vinha dar cobertura ao julgamento de Ao Man Long. As autoridades de Macau invocam a Lei de Bases de Segurança Interna, mas isso não convence o sector democrata de Hong Kong, que exige que Macau apresente as verdadeiras justificações e que peça desculpas. A imprensa da RAEHK tem dado cobertura ao caso, e existe um certo mal-estar entre os dois lados do Rio das Pérolas. Confira a reportagem da TDM aqui e aqui.
29 comentários:
Isto é uma autêntica vergonha!
Até um fotógrafo de um reputado jornal e um professor de uma prestigiada universidade podem ser considerados ameaças à segurança interna. Sim senhor, vamos no bom caminho!
Curiosa é também a forma absolutamente indiferente como o Leocardo trata do assunto, limitando-se a dar a noticia sem qualquer comentário, opinião ou reprovação...
Se isto fosse na Tailândia, já teriamos certamente uma dissertação com mais de dez parágrafos de texto a criticar tudo e mais alguma coisa, desde o país que é terceiro mundista ao rei que é injusto ao vendedor de rua que aldraba os turistas.
Mas como é aqui em Macau (ou mesmo que fosse na China), há que ter cuidadinho para não levantar ondas, especialmente em assuntos sensíveis como este que podem pôr em causa a própria segurança, não do Estado, mas do ganha-pão do autor do blog. É a lei do "come e cala-te".
Ainda mais em tempos de crise!
E a imparcialidade e a honestidade critica que vão dar uma volta...
Sim senhor, é uma vergonha. Mas o que quer que eu acrescente a tudo o que já tem sido dito sobre o assunto? Quer que eu conjecture sobre as eventuais razões porque não deixaram o professor e o jornalista entrar? O que seja eu quem vai exigir um pedido de explicações quando nem a população de Macau dá um pio? E o que é que o senhor sabe do meu ganha-pão? Falo do que sei e do que me interessa, e se quiser comentários ou opiniões abra a imprensa. Imparcialidade? Desde quando é que sou imparcial? Sou sínico e anti-Tailândia, lembra-se?
Cumprimentos.
eu ate' acho piada
o pessoal de hong kong acha-se sempre muito superior a Macau e constantemente ignoram o territorio ou fazem referencias maleficas do quanto Macau depende de hong kong e do seu tamanho.
a ver se agora dao mais importancia
como diz o outro: doi n doi...
Quando se barra a entrada ao Director da Faculdade de Direito de HK, com o pretexto que é um cidadão problemático, nem vale a pena dizer mais nada...
É perigoso o rumo que esta a tomar Macau neste sentido. Justiça de aldeia, isto é o que se faz aqui. Temos um governo de macacos.
Eu ainda lembro da longa análise que este Leocardo fez da Tailândia há 2 meses, chamando tudo de uma grande bandalheira, o "urinol da Europa", o "pousio de toda a espécie de depravados e maníacos",
"o reino das bananas", pondo em causa a liberdade do povo, do país onde "a população devia poder viver um pouquinho melhor sem precisar de vender o corpo para poder comer" (como se todos o fizessem..), onde "vigora uma monarquia absurda e medieval" criticando a gerenalizada falta de qualidade do serviço, chamando um roubo, etc etc..
E isto tudo porquê? Por causa de um incêndio mortal numa discoteca sem condições de segurança onde uns idiotas resolveram lançar foguetes para festejar o Ano Novo.
O seu lindo post está aqui:
http://bairrodooriente.blogspot.com/2009/01/one-night-in-bangkok.html
Ora aqui temos um caso bem na nossa terra de acolhimento onde verdadeiramente está a ser posto em causa a liberdade e os mais básicos valores da democracia. Um caso que não augura nada de bom para o rumo (perigoso na minha opinião) que Macau está a tomar.
E você o que diz? Que não tem nada mais a comentar, que não deve conjecturar sobre as eventuais razões destas recusas de entrada, que nem sequer exige um pedido de explicações porque nem a população de Macau dá um pio.
Você que comenta sobre tudo e todos como bem lhe apetece, e agora contem-se porque a população também não diz nada? Isto até dá vontade de rir.
Se esse é o seu critério para falar sobre temas sensíveis de Macau, então estamos conversados.
E essa do "falo do que sei e do que me interessa" tem muita piada... você sabe mais e interessa-se mais sobre a Tailândia do que o que acontece bem à sua porta de casa?
Olhe, só se pede aqui uma coisa: honestidade intelectual.
É não fingir que sabe o que não sabe nem que não sabe o que sabe.
Cumprimentos.
Este caso é realmente gravíssimo. Macau está a tomar um caminho bastante perigoso e as pessoas deviam encarar isto com preocupação.
E o pior é que as entidades responsáveis nem sequer se dignam a dar uma explicação.
Tanto fel. Este assunto está a ser levado fora de proporção. Há de facto alguns casos pontuais mal explicados, mas até agora o barulho tem vindo todo do outro lado e apenas de um sector. Curiosamente quando barraram a entrada a alguns deputados há uns meses, muita gente até bateu palmas, mas agora numa circunstância cujo mesmo princípio subjaz, já fica tudo preocupado. Parece-me um pouco de hipocrisia. Em todo o caso concordo com tudo o que se tem opinado na imprensa.
Cumprimentos.
Quem está a levar o caso fora de proporção são as autoridades de Macau.
Alguns casos pontuais? Só alguns? E queria o quê, que proibissem centenas ou milhares de pessoas de entrar em Macau?
Quem bateu palmas há alguns meses não foram certamente as pessoas que estão agora preocupadas. Pessoas como o tio Stanley continuam com a mesma atitude.
Hipocrisia? Só se for do governo, com aquelas explicações completamente idiotas.
Este assunto não tem ponta por onde se lhe pegue do lado do governo. Se o leocardo não consegue ver isso, é porque lhe falta o discernimento.
Tenha calma, meu caro. Vai ver que daqui a umas semanas já ninguém fala disto. É tudo uma questão de timing, o período em que os senhores apareceram por cá. Tente ver as coisas de um modo menos sentimental.
Cumprimentos.
Infelizmente, é mesmo idiotice por parte do Governo. Bloquearem a entrada desses senhores sem pretexto vai provocar muito mais barulho e fazer correr mais tinta na imprensa do que se simplesmente os tivessem deixado entrar e pregar aos peixes...
Com isto, uma campanha anti-Macau irá, certamente, surgir em HK. SIngapura abrirá brevemente o seu casino e-não tendo o Governo de Macau gastado milhões para "limpar" a imagem de Macau em Hong-kong até lá- com as Low costs com voos diários para a Cidade-Estado, o cidadão de Hong-Kong preferirá, certamente, ir para a terra onde é "bem tratado", contra a reles Macau, que os expulsa. Isto independentemente de estes individuos serem considerados "Arruaceiros" por Stanley Ho...
E nem falemos no damage control que terá de ser feito para a comunidade internacional, pois, certamente, está notícia correrá tinta na imprensa de todo o mundo...Hong-Kong é uma cidade de grande poder mediático e de média...
Seja por timing político, ou o que quer que seja, a verdade é que isto vai demorar anos a ser remediado em termos de imagem sobre um dos nossos principais mercados. E certamente que mancha o prestígio da cidade.
Sem falar, naturalmente, dos precedentes que tudo isto cria numa cidade que se diz regir por uma Lei Básica e que se diz respeitar como estado de direito...
Caro anónimo, não vale mesmo a pena tentar explicar a este senhor a gravidade de estas situações ocorrerem de forma continuada num território onde é suposto haver liberdade de imprensa, liberdade de expressão, igualdade de direitos e um sistema democrático responsável baseado no primado da lei (pelo menos durante 50 anos, como diz a Lei Básica).
Isto para ele não interessa nada, não tem importância nenhuma, aliás o governo nem tem de dar explicações nenhumas a ninguém. Eles que façam o que quiserem, neguem a entrada a quem quiserem, censurem quem quiserem. Está tudo porreiro.
Ele está certamente mais preocupado, isso sim, com questões fundamentais como quando é que a malta recebe as pataquitas da bolada este ano, para ir de férias.
Só espero que quando volte, não tenha também uma surpresa na fronteira. É que este pessoal da polícia também não deve achar muita piada a esta coisa dos blogs. E como todos sabemos, isto dos motivos de segurança interna dá para tudo...
E isto tudo numa altura em que acaba de ser aprovada a Lei da Segurança Interna, e em que o Governo tenta acalmar os receios em relação a esta lei polémica.
Perfeito timimg, realmente.
pertubar a ordem publica é CRIME em qualquer parte do mundo,ora toda a gente sabe que aqueles 3 deputados famosos de hong kong,o long hair,o gajo de oculos e o careca sao 3 deputados arruaceiros de hong kong que passam a vida a insultar tudo e todos no parlamento e a atirar bananas ao...governador de hong kong.Vao para macau fazer o que?Passear?fazer compras?ir ao casino?Nao me façam rir.Acho muito bem que Macau proibe os deputados arruaceiros de hong kong entrar em macau.Vao la para manisfestar e pertubar a ordem publica de macau,Vejam estes videos do trio de arruaceiros e vao perceber porque nao podem entrar em macau
http://www.youtube.com/watch?v=2EMq9DH2Jgs
http://www.youtube.com/watch?v=wvvQDqPyyLI
http://www.youtube.com/watch?v=-W6pYx80_pY
http://www.youtube.com/watch?v=1mUrEfY08jk
Meu caro Lúcio, percebo a raiva nas suas paalvras mas não as palavras em si. O seu ódio e angústia são dirigidos à minha pessoa e não à situação em debate.
Tudo bem, compreendo e aceitoque não goste de mim, só que agradecia que não me citasse em coisas que eu pura e simplesmente não disse.
Nunca disse que estava satisfeito com a situação e nunca disse que o Governo não deve explicações. E assusta-me que me queira tanto mal, que não me deixem entrar por causa "dos blogues" etc, etc. Para isso nem me deixavam sair não acha?
É claro que a situação podia ter sido gerida de outra forma, e como disse muito bem um anónimo, isto prejudica a imagem de Macau no exterior, mas não vão ser estas decisões que vão fazer desmoronar o segundo sistema.
Não sei se se lembra aqui há um par de anos em Portugal da polémica do professor que foi despedido por falar mal da ministra, ou do blogger que foi processdado por José Socrates (o do "Portugal Profundo", penso eu), ou da polícia que entrou porta adentro de um sindicato de professores na Covilhã. Ai que desgraça que se acaba ali a democracia e levanta-se da tumba o salazarento.
Anónimo das 12:56 : como já disse estas são situações especiais. Repare que os últimos dois casos foram o de um professor e dois deputados que são ferozes críticos so artº 23 e as suas entradas foram-lhe negadas exactamente nos espaço de quatro dias em que o diploma foi aprovado e entrou em vigor. Coincidência?
Na dúvida as autoridades jogaram pelo seguro, os democratas e o South China morning Post partiram a loiça toda, e o resto já se sabe. Calma e contenção é o que se pede. E não julgar as coisas de forma tão sentimental e superficial.
Cumprimentos.
Caro Lúcio,
Identifico-me como o anónimo das 12:05.
O comentário que mandei nada tem contra o Leocardo. Apenas analisei o tema em debate.
O Leocardo merece todo o respeito e consideração de todos. Diariamente recebe milhares de visitas (calculo eu, pelos constantes "posts" do Leocardo a congratular-se pelos "recordes" que bate :) ) e naturalmente, com essa maior visibilidade crescem as responsabilidades. Já reparou que o Leocardo continua a colocar à nossa disposição todos os temas da actualidade local para debate? Sugiro que leia o artigo de ontem do Hoje Macau escrito por- peço desculpa, já não me recordo- mas que fala sobre "o tempo em Macau".
O Leocardo está a fazer um excelente trabalho.
Obrigado por continuar a escrever o blog, Leocardo.
Saudações de um Macaense.
O anónimo das 19:13 é um daqueles infiltrados que as autoridades locais põem sempre em todas as actividades consideradas potencialmente perigosas. Leocardo, they're watching you!!!
Anónimo das 19:13, lick my ass!!!
Ao anónimo das 19:13.
Embora essa sua lógica do "perturbarem a order pública" seja esticar ao limite uma justificação para o injustificável, até porque nem em HK essas manifestações foram consideradas crime, nem eles alguma vez fizeram nada de grave em Macau, mas tudo bem... OK.. é um ponto de vista.
Mas então e os outros? os jornalistas? os fotógrafos? e os professores universitários? e os reitores? e os outros deputados ordeiros e respeitadores da ordem?
Também são criminosos???
Também andaram a atirar bananas ao chefe do executivo??
Esta notícia já está na CNN, BBC, Sky, Fox, NHK, etc. é só pesquisar a palavra Macau nas noticias para ver uma lista interminável.
Isto é uma vergonha para Macau que se quer uma cidade internacional aberta e livre.
Sinceramente só não vê isto quem não quer (ou tem medo de admitir).
Uma busca no Google por "macau bans hong kong residents" (páginas com todas estas palavras, não necessariamente esta frase exacta) deu-me 330.000 hits!
E se, no motor de busca, meter os nomes dos barrados os resultados são ainda maiores...
para o Anónimo das 19:13,nao é meu habito insultar pessoas online,so cobardes fazem isso e eu nao sou cobarde,por isso o teu insulto nao me aquece nem arrefece,os videos nem fui eu que fiz,apenas tirei do youtube das outras pessoas,se nao gosta faça queixa ao youtube,ao governador de macau ou entao o obama.fiquem bem
e ja agora vao ver o que stanley ho chamou aos deputados de hk proibidos de entrarem em macau:ARRUACEIROS.Nao fui eu que disse,foi o stanley ho que disse e com razao,se querem manisfestar em macau que façam em hong kong ou na casa deles
ao Anónimo de 6 de Março de 2009 0:42 quero eu dizer
HAHAHA mas alguém com seriedade dá alguma importância e valor ao que o pobre velho senil do Stanley Ho diz?
O Stanley Ho quer é sacar os lotes 5 e 6 do Cotai que estão nas mãos da Venetian e garantir a boa vontade do ladrão que se segue à frente do governo de Macau (o Chi Sai On).
Se nao fosse stanley ho,macau era uma aldeia,oh meu grande burro.se macau é aquilo que é é graças ao casinos do Stanley Ho,por isso quem fala mal do stanley ho so pode ser burro ou ingrato
Se macau é aquilo que é é INFELIZMENTE pelos casinos do Stanley Ho.
Infelizmente porque?Nao gostas do stanley ho?o que seria macau sem os casinos???Uma ALDEIA
Enviar um comentário