O que é um democrata?

Aí está uma boa pergunta. Cá em casa quando a mulher quer jantar for a mas a mim e aos miúdos só apetece ficar refastelado no sofá, ela lembra sempre que “aqui não é uma democracia”. Aqui nunca foi uma democracia, no fundo. A democracia é um bicho que mói, rói, atrapalha e destrói. Quantas vezes desabafamos que “a democracia não funciona” quando uma decisão qualquer não é do nosso agrado, ou porque egoísticamente achamos que “deve ser assim”, independente do que os outros pensam.

Tenho um colega com que adoro conversar, e dispenso sempre nem que sejam dez minutos por dia para descer dois andares para trocar dois dedos de conversa sobre os mais variados temas que afligem a nossa sociedade. É um senhor já de meia idade, que se socorre da lei quando lhe dá jeito, mas se não concorda, diz que a lei está “mal feita”. Fazendo uma pequena instrospecção, somos todos um pouco assim.

Em Macau a “democracia” como a conhecemos, a do estilo pluralista e Ocidental, oposta à medida chinesa, autocrática e submissa, é representada pela Associação Novo Macau Democrático (NMD), que de quatro em quatro anos vence as eleições para a Assembleia Legislativa. Vence? Portanto governa, não? Ou forma coligações de modo a levar avante as suas propostas e o seu programa. Não. E porque ganha, então? Porque sim. Em Macau e em Hong Kong os sectores ditos democratas existem para marcar a diferença em relação à grande China. Se o cidadão médio pode votar, se lhe assiste esse direito, porque não votar no sentido contrário ao poder instituído, que foi em tempos colonial, e actualmente centralizado em Pequim?

Na AL existem dois blocos: os democratas e os “outros”. Os “outros” referem-se aos democratas como se a democracia fosse uma coisa má. Como se não fossem eles próprios democratas, na acepção do termo. O que são mesmo é do “contra”. Estão ali “para chatear”. Muitas vezes chateiam mesmo, lembrando os senhores empresários de que já se encheram o suficiente e que é hora de retribuir com qualquer coisinha. O pessoal do NMD é conhecido por não apresentar qualquer proposta de lei, com o pretexto de que “não será aprovada”.

Ontem apresentaram na sede do Governo (aqui ao pé de casa) uma petição com 20 mil assinaturas. Em vez de o fazerem em resmas de folhas, como é normal nestes casos, optaram por uma espécie de papiro com 55 metros de comprimento. For show. Impressionante. Exigem um alto à contratação de trabalhadores não-residentes, querem os tais empregos que as concessionárias de jogo prometeram à malta de cá. Para não serem confundidos com a malta da extrema-direita europeia, a quem se reconhecem tiques idênticos, falam da formação dos ditos cujos não-residentes, e de como são uma forma mais barata que os tunarões do capital encontraram para poupar mais uns cobres, e que apresentam lucros de centenas de milhões e depois ainda falam de crise.

E até são capazes de ter razão. Isso dava agora pano para mangas. Não querem que os não-residentes sejam corridos ao estalo, não, mas que sejam sistematicamente substituídos, e que fiquem os mínimos indespensáveis. Quanto às acusações de xenofobia, nah, nada disso. Populismo? Talvez. Afinal quem vai por o voto nas urnas nas eleições do próximo ano não são os não-residentes, não é?

E por falar em eleições, os rapazes vão concorrer com duas listas em 2009, aparentemente. Desta forma fintam o sistema eleitoral estabelecido, que não lhes permite eleger mais de dois deputados, por muito que continuem a subir no número de votos. O que fico sem perceber é o seguinte: como sabe o seu eleitorado em que lista votar? O NMD não tem um eleitorado fixo, um segmento da população tipo, ao contrário de outras listas que ora dependem do sector do jogo, da construção, dos operários ou dos kai fong.

O eleitor do NMD é normalmente jovem, da classe media, com habilitações medias ou superiores. Quem são eles e onde se encontram? Sabe-se que existem. Quanto aos candidatos um dos leitores do blogue terá comentado que Lei Kin Yun, o contestatário que concorreu em 2005 por uma lista sem qualquer expressão poderá entrar numa das listas do NMD. Não seria uma surpresa, mas duvido que encabeçe alguma delas. Fica como “wild card”.

Os democratas são conhecidos pela sua profissional “coragem” quando é hora de bater o pé e fazer barulho. Ainda este Sábado a célebre Christina Chan, muito popular entre alguns leitores do blogue (Miss Bairro do Oriente?) provavelmente com saudades de se atirar para o chão e ser detida pelas autoridades, foi protestar à porta do hipódromo de Sha Tin onde decorrem as provas do hipismo dos JO. O célebre “Long Hair”, também do território vizinho, ficou conhecido pelo seu discurso inflamado e pelos berros de vivas à tal democracia quando tomou posse no LEGCO em 2004.

Este “long hair” é um personagem curioso. Quer dizer, se é anti-Pequim é de direita, uma vez que o regime é socialista, e portanto de esquerda. Mas usa normalmente a estampa de Che Guevara, herói revolucionário socialista. O próprio NMD é de direita. Ou não? Se a maioria dos deputados na AL pratica políticas liberais de direita? Se o NMD é de esquerda estará, portanto, em sintonia com o regime socialista? É tudo muito confuso. Agora vou parar, dói-me a cabeça.