Liu Xiaobo, o dissidente chinês que se encontra encarcerado, venceu o Prémio Nobel da Paz "pelos seus esforços na promoção da democracia e dos direitos humanos". Liu, de 54 anos, foi condenado a 11 anos de prisão no Natal de 2009 por tentativa de subversão da ordem e derrube do estado chinês. Liu encontra-se detido desde 2008, altura em que foi o autor da "Carta 08", uma carta aberta que pedia ao regime chinês eleições directas e liberdade de assembleia. A carta, que coincidiu com o 60º aniversário da Declaração Universal dos Direitos do Homem, foi na altura assinada por mais de 300 advogados, académicos e activistas chineses.
O Governo da R.P. China tinha avisado que Liu, um criminosos condenado, não merecia o prémio Nobel da Paz. "As suas actividades vão contra os propósitos do prémio", afirmações de Jiang Yu, porta-voz do ministério dos negócios estrangeiros de Pequim. O novel prémio nobel tem uma história interessante de dissidência na China: participou nas manifestações da Primavera de 1989 em Tiananmen, já passou três anos por um campo de reeducação, e em 2007 esteve brevemente detido pela publicação de artigos de opinião no estrangeiro. Este ano ganhou o Prémio Nobel da Paz exactamente quem a China não queria que ganhasse.
A China ainda não reagiu à atribuição do prémio a Liu, mas deverá entendê-lo como uma manifesta provocação. Os Prémios Nobel da Paz e da Literatura costumam causar celeuma, muito devido ao carácter subjectivo dos critérios de atribuição. Ao contrário dos prémios para a economia, medicina, física e química, que obedecem a questões técnicas, o Nobel da Paz é normalmente carregado de elevado teor político, e teve no passado vencedores do calibre de Martin Luther King, Gandhi, Madre Teresa de Calcutá e o Dalai Lama. O ano passado, e pela primeira vez, foi atribuído a alguém que ainda não fez nada para merecê-lo, mas "pode fazer": o presidente norte-americano Barack Obama. Foi uma espécie de "prémio revelação", ou chamada à selecção de sub-21.
A questão pode ser desvalorizada se for entendida como um apelo à China para melhorar nos aspectos respeitantes ao padrão ocidental de direitos humanos, mais que uma tentativa de enfurecer o gigante do meio. Não estou a ver o obscuro comité norueguês em Oslo com alguma agenda malévola no sentido de fazer a China puxar dos mísseis cá para fora, ou de cometer algo tresloucado assim. Pode ser que daqui a uma semana já toda a gente se tenha esquecido que Liu Xiaobo, ou "aquele chinês" para alguns, ganhou o Prémio Nobel da Paz.
12 comentários:
Escreveu "uma carta aberta que pedia ao regime chinês eleições directas", o que revela que a China tem realmente de mantê-lo sob controle. Quando quiserem ver o princípio do fim da China, convoquem eleições directas.
Nem mais! O Anónimo que abriu este tópico tem toda a razão. Como é que este senhor pode ser condecorado com um prémio que se quer sério, honrado e honesto? Uma verdadeira afronta do Ocidente.
Em Oslo anda muita gentinha a fumar umas ganzas...
AA
Também concordo. Um país com tal densidade populacional, não parece que seja conveniente ser um país democrata. Era o principio do fim mesmo. Veja-se os exemplos de determinados países, como por exemplo Portugal. Um país tão pequeno, e tão caótico. Havia de ser bonito.
Mas o Obama não fechou já Guantanamo, acabou com os ataques de drones que matam indiscriminadamente, acabou com os renditions? Como todos se calaram com isso acho que o ungido já deve estar feito isso. O Leocardo está a ser injusto para com o messias.
A mim o que me impressiona não é concordar ou não com eleições directas na China.
O dramático é alguém em pleno século XXI ser preso durante 11 anos (!) "por tentativa de subversão da ordem e derrube do estado chinês", apenas por dizer o que pensa.
Alguns anónimos falam aqui de boca cheia, sentadinhos confortavelmente à frente do computador a escreverem o que bem entendem. Mas o que achariam se um dia, por exemplo em Portugal, depois de escreverem esses comentários neste blog, tivessem no dia seguinte a polícia à porta, e serem condenados por tentativa de subversão da ordem e derrube do estado?
Portugal pode ter muitos problemas e defeitos e insuficiências e tudo mais. Mas será que a alternativa era viver sob a mão pesada dum regime comunista e sem liberdade de expressão, liberdade de imprensa, liberdade de consultar livremente a internet de todo o mundo ou aceder a qualquer site ou rede social online, liberdade religiosa, liberdade de escolher os próprios líderes, liberdade de viajar para fora do país livremente, liberdade inclusiavemnte para transferir ou converter o seu próprio dinheiro sem restrições, etc etc...?
Deus me livre.
Eu não defendo que essas restrições à liberdade de que fala o anónimo das 20:16 estejam correctas e devam existir. O regime podia ser muito mais brando nesse aspecto, desde que não cedesse à democracia.
Mais um que fala de lá longe cheio de certezas. A Moura Guedes, o SOL e os processos a cronistas que expressam a sua opinião foram acidentes de percurso do nosso lindo Portugal.
Se o anónimo anterior quer pegar em 2 ou 3 casos pontuais de Portugal e compará-los às medidas aplicadas por lei pelo regime comunista Chinês para restringir a liberdade de imprensa e de expressão, ou está a ser (deliberadamente) intelectualmente desonesto, ou então só pode ser mentecapto.
Por falar em política,espero que dia 29 de Outubro seja um dos dias mais importantes de sempre de Portugal.
http://www.ionline.pt/conteudo/82413-socrates-apresenta-demissao-em-belem-29-outubro
"Em Macau, o Tribuna de Macau, o único jornal português com tiragem ao sábado, apenas faz referência ao Nobel da Paz na página sete, em que apresenta um perfil do dissidente, algumas reações internacionais, salientando ainda a contestação de Pequim ao prémio.
É por estas e por outras que o sapo é o sapo e o JTM é considerado o boletim oficial 2.
uma vergonha!
O Jtm tinha tiragem todos dias,até domingos,deviam deixar de publicar também aos sábados já que pouco ou nada acrescentam.
Há gente que nunca esta satisfeito com nada na vida,se há 1 jornal que é publicado no sábado e domingo,criticam,se não é publicado no sabádo e domingo também criticam,criticam por tudo e por nada.Vão mas é comer merda que é melhor.
Enviar um comentário