Lá Lá Cardo
Há 8 anos
terça-feira, 7 de dezembro de 2010
FC Porto vence jogo polémico
O FC Porto manteve os oito pontos de vantagem sobre o benfica ao bater ontem à noite no Dragão o V. Setúbal, por uma bola a zero. O único golo do encontro foi apontado por Hulk, na transformação de uma grande penalidade muito duvidosa, a castigar uma falta inexistente de Colin sobre Falcão. Os sadinos ainda tiveram uma grande oportunidade no último minuto do encontro, quando Jaílson rematou por cima da trava na conversão de um penalty; o brasileiro acertou à primeira, mas o árbitro Elmano Santos, o grande protagonista do encontro, mandou repetir com o argumento de que ainda não tinha apitado.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
28 comentários:
Aguarda-se comunicado da SAD do FCPorto sobre estas cenas dignas de filmes de gangsters e comentário de André Villas Boas à nota do árbitro El Mano.
São levados em ombros, qual andor numa romaria.
É a chamada vitamina P...acompanhada com um cafézinho com leite.
"Bobi, Tareco! Busca, busca, mata, mata... penso eu de que!"
Aos anónimos,
Nunca ouviram dizer que errar é Elmano?? :)
Melhor mesmo foi ouvir Falcão no fim do jogo dizer que não houve penalty.
Elmano Santos resolve!
O meu vizinho que é benfiquista teve 1 ataque cardiaco ontem,ele ja estava a festejar o empate no penaltie quando aquele gajo atirou a bola para a bancada,agora está internado no hospital,bastante mal.Espero que ele não morra porque senão não posso gozar mais com ele.As melhoras para ele e para todos os fanáticos e doentes mentais pelo benfica.E boa Sorte hoje para o Shalke 04.
È verdade ontem o fcporto foi beneficiado por aquele penaltie,nao ha penbaltie sobre falcao,já o penaltie do v.setubal,alem de ter sido fora de area nao foi golo porque o arbitro ainda nao tinha apitado e na repeticção o jogador manda a bola para a bancada,o fcporto não tem culpa disso mas o que mais me chateia é que estes aziagos em cima de mim que comentam aqui não ficaram indignados com o roubo que foi no Sporting 1- Fcportp 1,golo do sporting em claro fora de jogo e expulsão rídicula e expulsão de maniche perdoada mas isso voces já não falam porque será?Será do guaraná???Mais adorei ver ontem a cara dos tristes que já estavam a festejar o empate antes de marcar o penaltie ehheeh,muitos até tiveram 1 ataque cardíaco ehehe.Dá mais gozo ganhar assim do que ganhar 5-0 ao benfica ehhe
Futebol é mesmo para parolos e doentes mentais.
È sempre muito bom ver a cara dos benfiquistas quando o fcporto ganha ou o benfica perde,especialmente quando alguém como eu que sou portista vive em Lisboa.Nem imagina o gozo que tenho quando vejo a cara dos gajos.Uma vez usei a camisola do fcporto nas ruas de Lisboa depois uma vitoria do fcp no estádio da luz no dia seguinte ao jogo,foi o maior erro da minha vida,não sei como que ainda estou vivo.
não dá para ver o Link!!
( estou na cidade do Vaticano )
não vejo o problema, ambos os penalties foram justos.
não temos a culpa de que o palerma falhou á 2ª e não esperou pelo apito... claro que aqui não conseguimos provar porque não se vê se ele efectivamente apitou..
seus palermas.
já imaginaram hulk e pittbull juntos numa equipa?
" amor é lisboa a arder e nós a ver "
Pitbull é bom??Se fosse bom não estaria no v.setubal.Ja esteve no fcporto e provou ser 1 jogador vulgar.No fcporto jogam os MELHORES.Jogadores vulgares não tem lugar no fcporto.O palerma que falhou a 2º penaltie agora está a ser atacado pelo próprio presidente do v.setubal.Coitado.Até me admira que os anti portistas não digam que o pinto da costa comprou o jogador para ele atirar a bola para a bancada.
Claro que o Sporting foi ajudado no jogo contra o FCP. Mas também o FCP foi beneficiado contra a Naval, contra o Rio Ave, contra o Nacional e agora contra o Setúbal (nem discuto a repetição do penalty para o Setúbal, mas sim o penalty que deu a vitória ao FCP, que não é penalty em lado algum). Quanto aos 5-0 dado ao Benfica, tal não apaga a roubalheira das primeiras jornadas ao Benfica: Académica, Nacional e Guimarães.
Em Espanha o Real também levou 5 do Barça e está a 2 pontos.
"Mas também o FCP foi beneficiado contra a Naval, contra o Rio Ave, contra o Nacional" Prova lá isso então arranja link,não faz como aqueles parvalhões do benfica que vão a tv ah e tal o fcporto é tem sido beneficiado mas depois provas zero.Se formos por ai podia estar aqui a falar do campeonato dos tuneis,ricardo costa etc.Assim nunca mais sai daqui.Depois não admirem que estejam já fora da liga campeoes e sejam goleados pelo fcporto e pelos pitas shoarmas.
Esta dos pitas shoarmas está muito boa ehehhe.
Nem as diferenças nos resultados europeus ao longo dos últimos anos convencem estes fanáticos que o Porto é indubitavelmente melhor.
Anónimo das 04:57, queres provas para quê se nem com elas tu admitiras o óbvio? Então quantos penalties é que já foram assinalados contra o teu clube esta época, sabes? Só um, no último jogo. Tu não vês os jogos, pois não? Ou pior, só te interessa que o FCP ganha, não interessa como. E pelos vistos só me dás razão quando vens falar dos túnes e dos Ricardos Costas. Pá, realmente de túneis percebem os portistas muito bem ou não fosse o túnel das Antas o mais famoso do país. E o guarda Abel. E as viagens para o Brasil. Ou as noites nos putedos. O silêncio dos ex-jogadores do FCP que saíram após ameaças. Ou o Mourinho que chamou Palermo àquilo.
Quantos aos resultados, sim, é verdade, ao menos perder com Pitas Shoarmas sempre é melhor que perder em casa no dia de aniversário do clube contra poderosas equipas como o Artmedia de Bratislava. Indubitavelmente melhor na prodidão.
O que é que os penáltis têm a ver com a qualidade das arbitragens, ó palerma? Se há penáltis para marcar, têm de ser marcados. Se não há, queres que o árbitro os invente? Não têm sido marcados penáltis contra o Porto porque os defesas do Porto conseguem tirar a bola ao adversário sem falta. A prova de que isso não tem nada a ver é que o único árbitro que assinalou este ano um penálti contra o Porto foi precisamente o único árbitro cuja arbitragem beneficiou claramente o mesmo clube. Se não fossem tão doentinhos, saberiam julgar as coisas imparcialmente. Assim, não passam de uns cegos a quem foi dado o dom da visão mas não querem ver.
Guardo um carinho especial pelo jogo inaugural na nova Luz... em que o SLB perdeu com o colosso Beira-Mar....
hahahahaha
Vou dizer o que anónimo das 17h24??Que os penalties a favor do fcporto naqueles jogos que disseste foram bem marcados pelo arbitro??Irias contrariar-me de certeza sempre.Para voces benfiquistas qualquer jogo do fcporto ganha é corrupção,qualquer jogo que o benfica ganha com ajuda de arbitros não é corrupção,a conversa vai dar sempre o mesmo,ou seja NADA.Faz lembrar aquelas conversas entre 2 malucos,discutem,discutem por horas e vai dar sempre ao mesmo.NADA.Portanto como disse o Jorge Jesus ao jornalista:Então Tchau.
Um gajo vem aqui e só lê porcaria. Os adeptos do FCP só gostam de ver o seu clube ganhar, não importa como. Guardo um carinho especial pela perda de pontos do FCP por prática de corrupção. E também das indicações do Pinto da Costa ao árbitro Augusto Duarte, que ia apitar na véspera um jogo do FCP, para ir à casa dele ouvir um conselho matrimonial.
"Não têm sido marcados penáltis contra o Porto porque os defesas do Porto conseguem tirar a bola ao adversário sem falta".
E depois querem-nos fazer crer que não existem imbecis por causa do futebol...
Claro que existem, anónimo das 16:09. E têm todos a mania da conspiração. Tu és a prova.
Acho que a melhor frase para caracterizar os benfiquistas é esta : Benfiquistas são Virgens Ofendidas.
Virgens como, se as redes da sua baliza estão sempre a ser violadas?
Ó imbecil do Anónimo das 19:28, és do FCP? Se sim então és mesmo imbecil.
Anónimo das 23:18, vai ouvir as escutas telefónicas no Youtube. Com sorte não ouvirás falar de virgens, mas sim de prostitutas.
E isso prova o quê, exactamente? Eu também estou sempre a falar delas com os meus amigos. A única vez que ouvi alguém a dizer claramente ao telefone que estava habituado a escolher os árbitros para os jogos da Taça, foi o Orelhas, e ninguém quis ligar muita importância a isso. Curioso, no mínimo...
Enviar um comentário