Buracos, estudos e crime

1) Têm-se realizado, um pouco por todo o território, várias obras de renovação e embelezamento com vista aos festejos do 10º aniversário da RAEM. Os locais onde mais se nota esta febre do betão é nas zonas por onde irão passar as altas individualidades dos governos local e da R.P. China. Isto tem sido um transtorno enorme à população em geral. Ora são as vias pedestres por onde passam milhares de pessoas diariamente que são esburacadas sem piedade, ora são as travessias aéreas de peões que estão a ser revestidas com uma demão de tinta que exala um cheiro tóxico. É verdade que as obras tinham que ser realizadas de algum jeito, mas...todas ao mesmo tempo? Era muito menos incómodo que as obras fossem faseadas, pois já há muito tempo se sabia que a RAEM ia fazer 10 anos daqui a três semanas, e que ia ser uma coisa em grande. E se já me queixo, eu que ando mais de carro, o que dirão as pessoas que vão a pé todos os dias para o trabalho?

2) Um estudo de opinião da UMAC revela que uma grande parte da população não tem confiança no próximo Executivo. Numa escala de um a dez, as mil pessoas entrevistadas dão 5,5 pontos à escolha do novo elenco governativo. Isto demonstra que o primeiro passo deste Executivo passa por reconquistar a confiança da população. Mesmo que este inquérito tenha sido realizado entre mil pessoas, é importante ganhar o respeito de todos os sectores da sociedade e até da tal “maioria silenciosa” que dizem que existe por aí. Isto é, sem dúvida, o mais urgente. A notícia deste estudo foi divulgada na TDM rádio, e foi capa tanto do Hoje Macau e do Ponto Final. Não sei se o Ou Mun lhe faz alguma referência, mas há outros para quem isto pouco interessa. Se calhar já sabem o resultado, mesmo antes do jogo.

3) Dois suspeitos de crimes sexuais tiveram sortes diferentes. Um cidadão da Gâmbia que alegadamente violou uma jovem que se encontrava hospedada na mesma pensão que ele (Transacção problemática? Lost in translation?) vai aguardar julgamento em prisão preventiva. O proprietário de um Centro de Estudos em S. Lourenço que alegadamente molestou sexualmente cem crianças vai aguardar julgamento em liberdade, sujeito a termo de identidade e residência e apresentação regular às autoridades. Fiquei sem perceber muito bem o peso dos dois crimes. A prisão preventiva não serve para que não se dê a fuga do arguido, destruam provas ou não se reincida no crime? Não julgai para não ser julgado, mas não me parece que uma violação daquelas que surgem nas zonas mais problemáticas do território seja tão mais grave que um crime que abalou uma comunidade trabalhadora da classe média. É só a minha opinião.