Notas sobre o 1º Maio

A leitura que se pode fazer da manifestação do 1º de Maio deste ano é deveras negativa. Negativa porque mais uma vez as ruas foram palco de confrontos, na habitualmente pacífica cidade de Macau. Ou será mesmo assim? As manifestações em outras cidades do mundo dito evoluído ficaram também marcadas por confrontos violentos, com destaque para Atenas, Bogotá e as cidades alemãs de Berlim e Hamburgo, onde os danos materiais são estimáveis. Preocupa-me sobretudo a mão pesada das autoridades, segundo as quais a força utilizada "foi proporcional à agressividade dos manifestantes". É caso para dizer que gás pimenta nos olhos dos outros não dói, e que provavelmente as roupas de alguns dos manifestantes dava a entender que precisavam de banho, daí a presença de canhões de água.

É exasperante a teimosia em tornar a Av. Almeida Ribeiro numa espécie de santuário. Custava assim tanto deixar os manifestantes passar pela artéria principal da cidade? Dez ou quinze minutos fariam assim tanta diferença? Será apenas uma questão de "face" que justifique tanta violência? Afinal os manifestantes passaram na Av. Almeida Ribeiro em Maios anteriores (2006 foi a última vez), e sem danos de maior. O deputado Chan Meng Kam defende que a Av. Almeida Ribeiro "é um centro de comércio", mas não estamos aqui a falar do 1º de Maio, um feriado obrigatório? Resolver este braço-de-ferro era meio caminho andado para que não fossemos massacrados todos os anos com tricas de percursos que só que nos distraem daquilo que é verdadeiramente essencial: as reivindicações dos trabalhadores no 1º de Maio.

Ninguém deu a atenção devida ao grupo de 200 jovens que se organizaram através do Facebook e foram marchar, pedindo mais equalidade e uma política concreta quanto à habitação, e outros assuntos que os preocupam. São estes jovens que vão construir o futuro de Macau, e porque não dar-lhes ouvidos agora? Seria interessante observar um acréscimo de jovens que se preocupam, que se interessam por política e pelo futuro do território. Além das duas centenas que participaram no Sábado existem outros tantos que pensaram em ir mas não foram (a página do Facebook tinha mais de 500 seguidores), e certamente milhares que partilham este tipo de preocupações. Este pode ser um sinal de que afinal não é "má-educação" protestar, bater o pé, fazer barulho por aquilo que não está bem.

Quanto ao grosso dos manifestantes, especialmente os que apareçeram na linha da frente dos confrontos com as autoridades, tenho que concordar com a maioria dos analistas: não têm razão. Ou perdem a pouca razão que têm quando as suas palavras de ordem são tão pífias como "não aos trabalhadores não-residentes", ou quando os seus cavalos de batalha passam por esperar ter tudo de mão-beijada, sem precisar de mexer uma palha. Na realidade muitos destes trabalhadores que reclamam a precariedade são operários pouco qualificados tecnicamente. Dou um exemplo: em Macau existe uma enorme escassez de canalizadores de tubos de água quente. Nos hotéis, por exemplo, o tipo de canalizações são especiais, que precisam de ser soldadas. Este tipo de soldadores tem que ser importado da China continental ou de Hong Kong.

É difícil que as operadoras de casinos pactuem com situações como atrasos, intervalos de uma hora para o almoço, meia-hora para o lanche, saídas às 6 da tarde com cartão picado, mil e uma desculpas e exigências. Há prazos para respeitar, o trabalho é duro, claro, e cada dia que um hotel ou um casino estão fechados, perdem milhões. Não se pode pedir aos trabalhadores locais que trabalhem mais por menos, mas era útil e interessante que se valorizassem, aprendessem um ofício para poder competir de forma justa com as exigências da profissão. Não fica bem exigir que se substitua um ladrilhador, um electricista ou outro técnico especializado não-residente, por um gajo que só sabe colar tijolos e carregar baldes de massa simplesmente porque tem um BIR.

O politólogo Larry So lamentou a utilização da bandeira da RPC pelos manifestantes para agredir as autoridades, lembrando que "nem numa guerra os inimigos desrespeitam uma bandeira". Uma preocupação legítima, prova da qualidade ou da falta dela de alguns dos manifestantes. Isabel Castro, fala do exagero do aparato policial. Concordo com a jornalista do Ponto Final, pois dava a entender que as autoridades não tinham intenção nenhuma em que os maifestantes levassem a sua adiante, a bem ou a mal. Se calhar tinham "informação privilegiada", que os confrontos iam mesmo ter lugar. O director do JTM, José Rocha Dinis, voltou a defender o "primado da Lei", que segundo ele "não é respeitado" pelos manifestantes mais agressivos. Carlos Morais José, do Hoje Macau, falou dos danos feitos à imagem de Macau no exterior. E com razão. Mais uma vez Macau saltou para as páginas da imprensa internacional pelos piores motivos. O que mais seria de esperar? Quando fazemos sempre bem, é possível que outros reparem mais quando erramos.

No rescaldo do segundo 1º de Maio mais escaldante da história da RAEM ficam 41 feridos, entre os quais a nossa bem conhecida Carmo Correia, fotojornalista portuguesa que estava apenas a fazer o seu trabalho, quando foi atingida por um dos tais canhões de água. Fiquei bastante triste com a notícia, pois a Carmo necessitou de internamento, quando provavelmente preferiria estar a passear e a gozar o magnífico tempo que fez no fim-de-semana, como muitos de nós - eu incluído - fizemos. Não sei se valeu mesmo a pena deixar uma pessoa com a graça de Carmo Correia no meio daquela selvajaria. Foi feio.