sexta-feira, 11 de junho de 2010

Empate na abertura


South Africa 1-0 Mexico

Simão | MySpace Video


South Africa 1-1 Mexico

Simão | MySpace Video

A África do Sul e o México empataram a uma bola no jogo de abertura do mundial de 2010, que os sul-africanos organizam este ano pela primeira vez. Depois de uma primeira parte em que os mexicanos dominaram, a equipa da casa coseguiu inaugurar o marcador aos 55 minutos graças a um grande remate de Tshabalala. O México perdeu um pouco do discernimento, mas mesmo assim conseguiu empatar aos 79, por interméedio do defesa do Barcelona, Rafael Marquez. No final um empate justo, apesar de lisonjeiro para os sul-africanos, que mostraram estar bastantes furos abaixo do que seria de esperar.

A cerimónia de abertura realizou-se sem incidentes, para grande alegria dos adeptos do futebol. O histórico Nelson Mandela não esteve presente na cerimónia, devido ao infeliz acidente que custou a vida à sua bisneta, Zenani Mandela, de apenas 13 anos. O acidente deu-se quando a jovem regressava de um concerto dos Black Eyed Peas, ontem à noite, no Soweto. O próprio Nelson Mandela, de 91 anos, está bastante debilitado, como se viu nas imagens colhidas do seu encontro com uma delegação da selecção portuguesa - o líder histórico do ANC parecia embalsamado. Durante o jogo de abertura parecia haver um engarrafamento dentro do Soccer City de Joanesburgo. A culpa foi das vuvuzelas, uma corneta estridente que se tornou moda nos recintos desportivos da África do Sul.

Levantam-se ainda sérias questões sobre a segurança de espectadores e profissionais da comunicação que seguem o mundial. A polícia sul-africana garante o reforço das medidas de segurança, mas será muito difícil que num país onde os homicídios e os assaltos são bastante comuns, se realize uma competição desta envergadura sem incidentes. Sempre fui contra a realização deste mundial na África do Sul; se queriam realizar um mundial em África, porque não no Egipto, o país africano com maiores tradições futebolísticas? Ou mesmo na Tunísia, em Marrocos, e mesmo no Gana ou na Nigéria seria certamente mais seguro e coerente com as tradições futebolísticas. Se por alguma razão nunca se tivesse realizado um mundial nas Américas, não seria no Brasil?

Os comentários do jogo de abertura ficaram a cargo do competentíssimo Vítor Rebelo, e foi bom que a TDM tivesse optado pelo profissionalismo para o primeiro jogo do mundial. Como sempre, vou abster-me de me pronunciar sobre os comentaristas, mas era bom que alguém dissesse àquela senhora que anuncia os jogos que a Itália não "recebe" o Paraguai, nem o Brasil "recebe" a Coreia do Norte. Todos os jogos são em campo neutro, com excepção, obviamente, dos jogos da África do Sul, que é o único país que "recebe" alguma coisa.

6 comentários:

Curro disse...

Caro Leocardo,

Nao posso concordar com a sua critica a celebraçao do campeonato do mundo na Africa do Sul. Este é um pais aonde o futebol tem grande seguimento, embora nao saiam tantos bons jogadores como da Nigeria, etc.
Alem disso, é o local mais desenvolvido na Africa e por raçoes historicas e politicas é importante mostrar ao mundo que a Africa do Sul mudou. É lindo ver pessoas, brancas e pretas, juntas a cantarem o himno com a sua camisola dos Bafana Bafana, por nao falar das grandes comunidades estrangeiras que moram neste pais (portugueses, angolanos, nigerianos, etc).
Enquanto ao facto de Italia "receber" o Paraguai, percebo sua critica, mas saiba que mesmo jogando em outro pais sempre ha uma equipa considerada local e outra visitante para cada jogo.
Finalmente concordo com seu comentario sobre as vuvuzelas. Estamos a sufri-las desde muito cedo de manha nas ruas e nao da nem para dormir. Enfim, só temos mais um mes pela frente...

Curro, em Johannesburgo.

Leocardo disse...

Em primeiro lugar obrigado pelo seu comentário, e espero que se esteja a divertir em Joanesburgo. Quanto à matéria em questão, deixe-me dizer-lhe que de certeza que o mundial ia ser muito bem recebido em qualquer parte de África, mas é como diz, foi ponto assente pela FIFA que teria que ser na África do Sul, devido à reconciliação, às comunidades, etc. - e é preciso não esquecer que o facto de ser um país anglófono também teve o seu peso. Só que a África do Sul mudou muito nos últimos 10 anos, desde a altura em que Blatter sonhava com o mundial africano, que foi derrotado na candidatura para 2006 devido a um expediente duvidoso que o colocou na Alemanha (a tal "corrupção" do oficial da Oceânia, que se absteve em vez de votar na candidatura africana). Hoje a África do Sul é um país que se debate com muitos problemas, e o tal argumento da reconciliação passou para segundo plano. Isto apenas na minha humilde opinião. Espero que corra tudo bem, mas continuo a pensar que um mundial nesse país foi uma opção arriscada. Pelo menos em termos de timing.

Cumprimentos.

Anónimo disse...

aquela merda do som das vuvuzelas é que faz 1 gajo ficar com dores de cabeça e de ouvidos,depois do mundial acho que muita gente vai ficar surda.

Anónimo disse...

A seguir são assassinados num assalto à mão armada e passa-lhes a surdez. Como se vê, a vuvuzela é um mal menor.

Anónimo disse...

Qualquer pais de Africa está em condicoes de organizar um mundial? SIm, organizar o mundial no Zimbabwé, na Libia, na Etiópia, na Eritreia ou no Quenia seria um must!

Anónimo disse...

Grande Curro, um abraço amigo. Tenho saudades das nossas futeboladas aos domingos em Coloane!