O caso Mário Crespo é mais um exemplo a juntar a outros muitos de como a última réstia de liberdade encontra-se no anonimato, dos blogues e nos fórums. O jornalismo parece que já deu o que tinha a dar, e os bravos heróis que resistem vão caindo que nem tordos. Olhamos agora para o jornalista da SIC e lembramo-nos do que aconteceu à jornalista Manuela Moura Guedes da TVI, ou dos 9 (nove) jornalistas que José Sócrates processou durante os seus menos de cinco anos de governação. É para isto que querem que demos a cara, brava tribo de anónimos maldizentes da internet. Não é para nos ouvir, dialogar ou sequer compreender. É para nos lixar. E não é com um duelo à espada ou à pistola como faziam os cavalheiros de antigamente, mas sim nas barras dos tribunais e no achincalhamento público onde se sentem como peixes na água. Recomendo a leitura deste artigo de Henrique Raposo, na edição de hoje do Expresso.
24 comentários:
Hoje, no Hoje Macau, foi publicado um artigo de Mário Crespo em que ele fala do que se passou. O interessante é isto: esse artigo foi escrito para ser publicado no Jornal de Notícias, e o Jornal de Notícias recusou publicá-lo.
A conclusão é muito simples: há 35 anos que a imprensa portuguesa não tinha tanto medo de publicar um simples artigo; há 35 anos que não havia atropelos tão graves à liberdade de imprensa. Pior do que isso é que há 40 ou 50 anos os censores eram muito mais honestos do que são hoje, porque não se escondiam atrás do disfarce da democracia, admitindo abertamente aquilo que eram: censores.
Nao percebo porque criticam tanto o Socrates,no tempo de SALAZAR era bem pior que agora e mesmo assim Salazar foi eleito melhor portugues de sempre pelos....portugueses
Grande verdade, Leocardo. Dar a cara, sai caro.
Abraço
Mas não votaram nos gajos? Então aguentem carago
No momento difícil da economia, as empresas de comunicação social têm q fazer contas, como as outras...
Dar ou não a cara, o importante é dizer a verdade e ter provas para a sustentar.
Estar a lançar ataques, insinuações e acusações públicas sem ter provas é tão ou mais grave como censurar. Aliás é crime.
E isso é coisa que em Portugal muita gente parece não entender.
Acusem o Sócrates, o Cavaco, o Santana, o Pinto da Costa, quem quiserem. Vivemos numa sociedade livre e todos têm liberdade de o fazer. Mas por favor apresentem depois provas para sustentar essas acusações. Caso contrário não passam de difamações que têm as devidas consequências em tribunal
O JES sabe-o muito bem. E aliás foi corrido de Macau exactamente pelo mesmo problema. Dispara em todas as direcções mas nunca tem factos ou provas para sustentar o que diz.
Assim realmente é muito fácil.
Mas depois admira-se que os tribunais caiam nele, e que tenha de assumir responsabilidades pelo que diz e escreve.
Acusar os outros sem provas é tipicamente portugues,alias basta ver os comentarios dos jornais online onde todos acusam tudo e todos.Portugues é assim,o que pode fazer?Portugues nasceu para falar mal de tudo e todos.
Tambem muita gente diz que o Socrates é gay e corrupto mas e as provas???Assim é facil.
De artigo de opinião aquilo não tem nada.
Concordo com o anónimo das 22:29.
Mas parece-me também que essa história do JES ainda está muito mal contada.
O Sócrates é corrupto, sim, e as provas existem. Só que os tribunais portugueses, que de independentes não têm nada, nunca validam as provas quando elas incriminam o Sócrates. Em Portugal, a maioria prefere continuar a viver na ilusão de uma democracia em que são todos bons rapazes.
No caso do diploma domingueiro da Universidade Independente, por exemplo, o cara-de-pau do Sócrates afirmou que é normal um diploma ser passado ao domingo e que também é normal ter o mesmo professor para quase todas as cadeiras. E quase ninguém contestou estas mentiras. Todos comeram e calaram. Será que eu sou o único português que andou na universidade e que sabe que nada disto é normal?
Quanto às escutas, é também ver a facilidade com que, por um lado, se pega em qualquer conversa do Pinto da Costa para tentar incriminá-lo, inclusive conversas privadas que nada têm a ver com o FCP. Já no caso de Sócrates, obviamente, não há tribunal nenhum que deixe as escutas constituírem prova. Assim também eu podia fazer o que me apetecesse com a certeza que nunca haveria provas.
Sinceramente não acredito muito nessa teoria da conspiração.
Dizer o Sócrates é um ladrão, um corrupto, um aldrabão, um barão tipo Berlusconi que controla tudo, TVs, jornais, rádios, tribunais, polícias, advogados, empresários, sindicatos e tudo o resto parece-me descabido.
Posso não gostar do Sócrates, mas daí a fazer acusações dessa gravidade...
Pessoalmente não gosto muito daquelas pessoas passam a vida a dispar em todas as direcções baseado no "ouvi que o amigo disse que o vizinho comentou que sobrinho disse que o gajo é um corrupto..", sem nunca ter fundamentos ou provas concretas.
É gente que ganha a vida a lançar rumores e insinuações, muitas vezes por pura vingança.
Mas para quem gosta dessas coisas, pode sempre visitar o blog do senhor mencionado uns comentários acima.
Quem me dera ouvir de alguém a voz humana,
Que confessasse não um pecado, mas uma infâmia;
Que contasse, não uma violência, mas uma cobardia!
Não, são todos o Ideal, se os oiço e me falam.
Quem há neste largo mundo que me confesse que uma vez foi vil?
Ó príncipes, meus irmãos,
Arre, estou farto de semideuses!
Onde é que há gente no mundo?
F.P.
Sempre uma coisa defronte da outra,
Sempre uma coisa tão inútil como a outra,
Sempre o impossível tão estúpido como o real,
Sempre o mistério do fundo tão certo como o sono de mistério da superfície,
Sempre isto ou sempre outra coisa ou, nem uma coisa nem outra.
F.P.
Quem é esse JES? É o Severino?
Foda-se, não há ninguem com colhoes que escreva uma elegia ao filho da puta?
Não sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
PS: Agora publico isto cinco vezes, que é para o Leocardo ter mais trabalho. Já o escrevi duas vezes e, misteriosamente, desapareceu. Já cá chegou o medo ao cabrão do Sócrates?
Não sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
Não sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
Não sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
Não sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
"o cara-de-pau do Sócrates afirmou que é normal um diploma ser passado ao domingo" bem isso nao sei se é normal ou não mas lembro-me que quando tirei o meu curso de Direito em Coimbra cheguei a fazer alguns exames aos sábados e domingos.
Pois a minha universidade, que me lembre, só trabalhava ao sábado uma vez por ano (no Dia Aberto da Universidade) e ao domingo estava sempre tudo fechado. Não sabia que havia tantas diferenças entre as universidades.
Enviar um comentário