sexta-feira, 8 de outubro de 2010

Liu Xiaobo ganha Nobel da Paz


Liu Xiaobo, o dissidente chinês que se encontra encarcerado, venceu o Prémio Nobel da Paz "pelos seus esforços na promoção da democracia e dos direitos humanos". Liu, de 54 anos, foi condenado a 11 anos de prisão no Natal de 2009 por tentativa de subversão da ordem e derrube do estado chinês. Liu encontra-se detido desde 2008, altura em que foi o autor da "Carta 08", uma carta aberta que pedia ao regime chinês eleições directas e liberdade de assembleia. A carta, que coincidiu com o 60º aniversário da Declaração Universal dos Direitos do Homem, foi na altura assinada por mais de 300 advogados, académicos e activistas chineses.

O Governo da R.P. China tinha avisado que Liu, um criminosos condenado, não merecia o prémio Nobel da Paz. "As suas actividades vão contra os propósitos do prémio", afirmações de Jiang Yu, porta-voz do ministério dos negócios estrangeiros de Pequim. O novel prémio nobel tem uma história interessante de dissidência na China: participou nas manifestações da Primavera de 1989 em Tiananmen, já passou três anos por um campo de reeducação, e em 2007 esteve brevemente detido pela publicação de artigos de opinião no estrangeiro. Este ano ganhou o Prémio Nobel da Paz exactamente quem a China não queria que ganhasse.

A China ainda não reagiu à atribuição do prémio a Liu, mas deverá entendê-lo como uma manifesta provocação. Os Prémios Nobel da Paz e da Literatura costumam causar celeuma, muito devido ao carácter subjectivo dos critérios de atribuição. Ao contrário dos prémios para a economia, medicina, física e química, que obedecem a questões técnicas, o Nobel da Paz é normalmente carregado de elevado teor político, e teve no passado vencedores do calibre de Martin Luther King, Gandhi, Madre Teresa de Calcutá e o Dalai Lama. O ano passado, e pela primeira vez, foi atribuído a alguém que ainda não fez nada para merecê-lo, mas "pode fazer": o presidente norte-americano Barack Obama. Foi uma espécie de "prémio revelação", ou chamada à selecção de sub-21.

A questão pode ser desvalorizada se for entendida como um apelo à China para melhorar nos aspectos respeitantes ao padrão ocidental de direitos humanos, mais que uma tentativa de enfurecer o gigante do meio. Não estou a ver o obscuro comité norueguês em Oslo com alguma agenda malévola no sentido de fazer a China puxar dos mísseis cá para fora, ou de cometer algo tresloucado assim. Pode ser que daqui a uma semana já toda a gente se tenha esquecido que Liu Xiaobo, ou "aquele chinês" para alguns, ganhou o Prémio Nobel da Paz.

12 comentários:

  1. Escreveu "uma carta aberta que pedia ao regime chinês eleições directas", o que revela que a China tem realmente de mantê-lo sob controle. Quando quiserem ver o princípio do fim da China, convoquem eleições directas.

    ResponderEliminar
  2. Nem mais! O Anónimo que abriu este tópico tem toda a razão. Como é que este senhor pode ser condecorado com um prémio que se quer sério, honrado e honesto? Uma verdadeira afronta do Ocidente.

    Em Oslo anda muita gentinha a fumar umas ganzas...

    AA

    ResponderEliminar
  3. Também concordo. Um país com tal densidade populacional, não parece que seja conveniente ser um país democrata. Era o principio do fim mesmo. Veja-se os exemplos de determinados países, como por exemplo Portugal. Um país tão pequeno, e tão caótico. Havia de ser bonito.

    ResponderEliminar
  4. Mas o Obama não fechou já Guantanamo, acabou com os ataques de drones que matam indiscriminadamente, acabou com os renditions? Como todos se calaram com isso acho que o ungido já deve estar feito isso. O Leocardo está a ser injusto para com o messias.

    ResponderEliminar
  5. A mim o que me impressiona não é concordar ou não com eleições directas na China.

    O dramático é alguém em pleno século XXI ser preso durante 11 anos (!) "por tentativa de subversão da ordem e derrube do estado chinês", apenas por dizer o que pensa.

    Alguns anónimos falam aqui de boca cheia, sentadinhos confortavelmente à frente do computador a escreverem o que bem entendem. Mas o que achariam se um dia, por exemplo em Portugal, depois de escreverem esses comentários neste blog, tivessem no dia seguinte a polícia à porta, e serem condenados por tentativa de subversão da ordem e derrube do estado?

    Portugal pode ter muitos problemas e defeitos e insuficiências e tudo mais. Mas será que a alternativa era viver sob a mão pesada dum regime comunista e sem liberdade de expressão, liberdade de imprensa, liberdade de consultar livremente a internet de todo o mundo ou aceder a qualquer site ou rede social online, liberdade religiosa, liberdade de escolher os próprios líderes, liberdade de viajar para fora do país livremente, liberdade inclusiavemnte para transferir ou converter o seu próprio dinheiro sem restrições, etc etc...?

    Deus me livre.

    ResponderEliminar
  6. Eu não defendo que essas restrições à liberdade de que fala o anónimo das 20:16 estejam correctas e devam existir. O regime podia ser muito mais brando nesse aspecto, desde que não cedesse à democracia.

    ResponderEliminar
  7. Mais um que fala de lá longe cheio de certezas. A Moura Guedes, o SOL e os processos a cronistas que expressam a sua opinião foram acidentes de percurso do nosso lindo Portugal.

    ResponderEliminar
  8. Se o anónimo anterior quer pegar em 2 ou 3 casos pontuais de Portugal e compará-los às medidas aplicadas por lei pelo regime comunista Chinês para restringir a liberdade de imprensa e de expressão, ou está a ser (deliberadamente) intelectualmente desonesto, ou então só pode ser mentecapto.

    ResponderEliminar
  9. Por falar em política,espero que dia 29 de Outubro seja um dos dias mais importantes de sempre de Portugal.

    http://www.ionline.pt/conteudo/82413-socrates-apresenta-demissao-em-belem-29-outubro

    ResponderEliminar
  10. "Em Macau, o Tribuna de Macau, o único jornal português com tiragem ao sábado, apenas faz referência ao Nobel da Paz na página sete, em que apresenta um perfil do dissidente, algumas reações internacionais, salientando ainda a contestação de Pequim ao prémio.


    É por estas e por outras que o sapo é o sapo e o JTM é considerado o boletim oficial 2.


    uma vergonha!

    ResponderEliminar
  11. O Jtm tinha tiragem todos dias,até domingos,deviam deixar de publicar também aos sábados já que pouco ou nada acrescentam.

    ResponderEliminar
  12. Há gente que nunca esta satisfeito com nada na vida,se há 1 jornal que é publicado no sábado e domingo,criticam,se não é publicado no sabádo e domingo também criticam,criticam por tudo e por nada.Vão mas é comer merda que é melhor.

    ResponderEliminar