Esta cidade não é para velhos

Um artigo na edição de hoje do Ponto Final fala de uma publicação da International Living que coloca Macau como “uma cidade má para se viver a reforma”, com um custo de vida elevado, lazer e cultura ou infra-estruturas deficitárias, e recebendo apenas uma boa nota no que toca à segurança, e nesse caso bem podemos dizer que “do mal o menos”.

Eu sempre disse que esta cidade “não é para velhos”, e no que me diz respeito, se amanhã tivesse que me reformar, não ia querer viver em Macau. Não porque viver em Macau não seja bom, é uma excelente cidade para se trabalhar, onde dá para ir a pé a quase qualquer sítio, mas é uma cidade terrível para se relaxar. Eu próprio tiro uma ou duas dúzias de idosos do caminho nos meus afazeres diários, e se há coisa que eu não quero é um marmanjão a fazer-me o mesmo no futuro.

Também não quero voltar para Portugal, porque só para ir morrer, não vale mesmo nada a pena. O ideal era assim um sítio na Tailândia, Filipinas ou Vietname onde meia dúzia de patacas compram uma casa no campo. Mas tenho esperança que Macau possa melhorar e ser uma boa alternativa de vida ao cidadão desocupado. Basta simplesmente que se pense em parar de fazer dinheiro e começar a pensar em gastá-lo em coisas boas, em coisas giras, em coisas que a população possa usufruír.

Não basta ter buffets baratos nos novos hotéis ou restaurantes disto e daquilo para nos encher a barriguinha porque não somos porquinhos. Precisamos de pão mas também de mais e melhor circo. E ainda a respeito desse relatório, as liberdades e garantias passam apenas à rasquinha, com 50 pontos em 100 possíveis. Ui, ui que aí é mais complicado. Isso são coisas que nem toda a "qualidade de vida" do mundo consegue comprar.