Leocardo vs. Markl: como tudo começou

Este que vêem na imagem não é Nuno Markl, mas sim Edward Snowden, conhecido por...ser Edward Snowden. A comparação não é assim tão descabida quanto isso, digam lá se não é? E nem sequer me podem vir acusar (como costume) de estar aqui a embirrar com o homem que mordeu o cão, pois nem eu desenvolvo o tema a partir da ligeira semelhança em termos físicos entre os dois personagens, como se repararem naquela data, é mais de dois anos anterior a isto:

E foi aqui que me tornei tristemente famoso para a legião de fãs de Nuno Markl - tristemente para mim, entenda-se. A história já é por demais conhecida, que não conhece poder seguir as pistas, e ufa, já me enjoa ter que repetir isto, e se me perguntam "porque o faço, então?", respondo simplesmente: para deixar bem claro que NÃO GOSTO DE SER USADO E MANIPULADO PARA FINS SÓRDIDOS - ou fins que não me interessem, ou neste caso me pareçam muito longe de justificar o sacrifício que foi passar quatro dias a responder a imbecis - e os que não são imbecis tornaram-se fregueses aqui da tasca! Bem hajam, vocês sabem quem são, e aqui vai para um em particular, que foi especialmente simpático:

Aqui está, e ocultei a identidade do leitor não para o "proteger" de nada (era o que mais faltava se chegassem a esse ponto) mas porque é irrelevante para estas contas. Relevante é talvez o facto de ser um fã de Markl que não partilha daquela forma tão peculiar de se afirmar "one with the nature", que passa por tirar da frente toda a humanidade que se coloque no caminho, e neste caso ainda dão uma guinada com o volante para apanhar um ou outro que se encontram no passeio. Mas já lá voltamos, primeiro queria partilhar convosco algumas conclusões que retirei de uma consulta que já tinha pensado em fazer, e fui adiando. Vendo bem até devia ter feito logo este "teste do algodão", e aqui está:

Em mais de oito anos desde o seu início, o Bairro do Oriente fez referências a milhares de nomes diferentes, e Nuno Markl calhou ser um deles, especialmente na fase em que eu via mais "entretenimento" nacional, e deixava aqui vídeos e comentários do que se fazia. Aqui em cima foi a primeira referência que lhe faço, a 17 de Dezembro de 2007 (menos de um mês depois do arranque do blogue), a propósito de um episódio da Operação Triunfo. Inconsequente, mas simbólico. Como já expliquei, sai de Portugal em 1993, antes de Markl se celebrizar com "O Homem que Mordeu o Cão", mas o (pouco) que me chegava na forma de comentários sobre ele era "positivo" - como podem imaginar, sem conhecimento de causa nunca poderia partilhar das opiniões mais entusiásticas, ou conferir-lhes credibilidade por aí além, até porque o material que as minhas antenas iam apanhando, mesmo sem sintonizar esta estação deixavam-me meio desconfiado de que em matéria de "humor", talvez Markl se possa considerar um "excelente radialista". Mas mesmo assim...

Esta foi a segunda referência, já com um vídeo, e com Markl em pessoa, naquilo que se pode considerar uma ideia interessante, feita para a web-série "Os Incorrigíveis". Mas depois vieram...

..."Os Contemporâneos", que ia vendo sempre que tinha oportunidade, e aqui o seu a seu dono: achei este vídeo de facto hilariante, mas por razões puramente pessoais. Tinha um colega e amigo que era tal e qual o personagem ali interpretado por Eduardo Madeira; um tipo assim nervoso, cheio de maneirismos, falava demais, explicava as coisas atabalhoadamente, contradizia-se, e tinha uma característica que chegava a tornar-se algo embaraçosa: era emotivo demais quando assistia a filmes no cinema. Ele esbracejava a mímica dos murros do herói, ele avisava os personagens "bons" dos perigos, gritava "atrás de ti!" quando o mal se aproximava pela retaguarda, berrava "toma!" quando os vilões tinham o fim que mereciam - era uma pilha de nervos o pobre rapaz. Agora quanto ao Eduardo Madeira, bem, se não acho graça ao Markl, esse chega-me a causar náuseas. Este será talvez o seu "magnum opus", e como acabei de explicar, foi perfeitamente acidental. 

Meses depois, nova referência, novo vídeo, e como se pode ver não era propriamente um fã de Markl, e convém também explicar que coloquei este vídeo numa fase de grande produtividade, quando  actualizava o blogue todos os dias e fazia questão de começar sempre com um vídeo. É claro que havia dias em que a qualidade não era prioridade. Estávamos em finais de 2008, e pode-se dizer que a minha opinião sobre Nuno Markl era..."satisfaz mais"? Pode ser? Não o considerava nem nunca o considerei um humorista na acepção do termo, e para quem acha que o homem é o santo padroeiro dos ortopedistas por causas dos ossos que se quebram de tanto fazer rir, já explico qual penso (tenho quase a certeza) ser a razão da minha "resistência". Mas primeiro demos um pulinho até 2010, quando por muito estranho que pareça...

...tudo mudou, e ao ponto de eu começar a referir-me a ele por...palerma! Uau...e vejam nos comentários como há mais leitores que concordam comigo. Este foi o período inicial do programa "5 para a meia-noite", que por acaso veio a evoluir para uma coisinha com qualidade. Mantenho é tudo o que disse em relação à Filomena Cautela, mas olha, "whatever, kaga, ya?". Vamos voltar ao Markl, e recuar ao até agora omisso ano de 2009, para ver afinal o que aconteceu para eu me indispor com ele...

...em definitivo. Quero deixar bem claro: não sou fã dos Delfins, mas assim como qualquer pessoa com um ouvido musical não muito exigente, reconheço que no seu vasto reportório têm momentos de elevação musical: "Ser Maior", "Baía de Cascais", "Não Vou Ficar", "A Cor Azul", "Nasce Selvagem", e olhem que nem gosto dessa por aí além, e outras. Pode ser que o conceito não seja o mais atraente, eram uma banda de "betinhos" ou "conformistas", se quiserem, mas cumpriam na função de tocar e cantar, que era aquilo que faziam, enfim. Já os Contemporâneos foi o que se sabe, e aquele "sketch" onde inexplicavelmente se comemora o fim dos Delfins veio numa fase em que já nem se podia falar de decadência. Se quiserem considerar aquilo um acto de desespero, que seja, mas não se desculpa, na mesma. Pelos comentários do vídeo no YouTube - e aqueles são os quatro do topo, e podem ir lá confirmar - vê-se que o sentido do humor dos portugueses não é assim tão reles que aprove uma baixaria daquelas. Paciência.

E é nesta humilde crónica datada já de Janeiro de 2010, que se confirma aquilo que eu dizia. Mas sabem o que mais? Juro que isto nem me passou pela cabeça aquando daquela epopeia do gato, de que diria "nem imagina o que se andou a dizer sobre ele", mas isso seria estúpido, pois de qualquer forma o gato nunca ia racionalizar qualquer dos conceitos atirados na liça das redes sociais. É UM ANIMAL IRRACIONAL! Isto dos Delfins talvez seja um pretexto que os meus sentidos usaram para rejeitar a imagem de cómico que muitos identificam no Nuno Markl, e tanto assim é que...

...foi assim mesmo que ficou. Depois de um 2011 completamente "Markl free", eis esta referência já de 2012, a última antes da comparação "de leve" com Edward Snowden, e aqui com uma boa razão de ser. No tal "5 para a Meia Noite", que elogiei e continuo a elogiar, mas mesmo assim tem os seus momentos menos bons, aconteceu exactamente um desses momentos, com Markl a usar e abusar dos clichés e estereótipos com chineses, e com que o público português ainda se vai identificando, infelizmente - eu diria que Markl até fez um mau serviço, a não ser que...

...haja algum aspecto mais específico do povo chinês com que ele implique especialmente, e arrisco a adivinhar que terá qualquer coisa a ver com aquilo que ele pensa ser um extremar de posições: ele dá beijocas em cães, os chineses ferram os dentes neles. Pelo menos este é uma imagem recorrente lá em Portugal, a de que a carne de cão consta do menu de qualquer restaurante na China, onde é uma coisa "perfeitamente normal". Para os afectados daquela psicose dos Direitos dos Animais, só a frase anterior seria já por si um pretexto para acrescentar os insultos mais horríveis e crivados de raiva e ódio contra todo o povo chinês - e chamam isto de "activismo". Para quem está por estas bandas já há algum tempo é mais fácil de entender porque é que na China não colhe a interpretação Ocidental desta moda, "lobby", chamem-lhe o que quiserem, e se vos apetecer digam também que "não gosto de animais" - não no sentido de os comer, pois isso até a maioria desses hipócritas beijoqueiros de cães come, mas no sentido de lhes vestir roupinha e chamá-los de "bebé", atribuindo-lhes atributos como a nostalgia, veia poética, olho clínico, visão de jogo e noção de bom gosto no contexto da arquitectura paisagista. É que para estes pobres desafinados mentais qualquer um que não se atire de cabeça na Caravela "prá desgraça" no mar alto do insulto, da ameaça e outros comportamentos que até as bestas de carga considerariam "impertinente", significa que "odeia animais", e "tortura-os", e ainda "come cães". O pior é que...

   

...persiste NO MESMO ERRO. De facto Eduardo Cintra Torres escreveu um artigo no Correio de Manhã onde critica o que chama de "matilhas das redes sociais", a propósito das ameaças dirigidas ao jornalista Henrique Raposo, autor do tal livro sobre o Alentejo, e recorda o incidente do gato de Mourão. Cintra Torres foi igualmente vítima dos fãs de Markl, que os atira contra quem não vai de encontro à medida do que ele considera "bem", e pouco importa o que seja dito - tudo o que não for paus pelo rego acima da população do lugarejo, chau lau. É que nem eu nem o Cintra Torres defendemos a queima do gato, criatura que foi capaz de executar um truque de fazer Houdini corar de inveja: foi queimado vivo e...sobreviveu! Cintra Torres fez apenas o enquadramento histórico daquela chanchada (se chamar "tradição" o Markl trepa pelas paredes), e eu limitei-me a condenar a irresponsabilidade do Markl ao permitir, e por omissão encorajar, até, os seus fãs a irem molestar pessoas que nem deram sequer a entender que são a favor da queima do gato, quanto mais maltratarem elas próprias o pobre animal, bem como dar a entender que a violência pode ser uma opção na defesa do que ele tem por "direitos dos animais". Paciência, ó Markl, mas não só cais em contradição aí nessa tua divagação, como ainda reforças o que acabei agora de dizer. Chapeau. E depois...

...fui à página do Markl mandar-lhe uma "boca". E até parecia que nesse dia ganhava o Euromilhões, se comprasse um. Meia hora depois de ler o artigo de Cintra Ferreira, pensei com os meus botões: "será que o Markl reagiu?" - e lá estava, e se houve alguma coisa em que me enganei, foi em pensar que ele iria ignorar, mas não: FEZ PIOR! Ah, e apesar de eu estar careca de saber que ele sabe que a pobre dona do gato, única pessoa neste planeta que fez alguma coisa pela felina criatura, vai ser julgada SOZINHA por 17 crimes (!) de maus tratos a animais, ainda fui lá recordá-lo que na sua caridosa alma de zoófilo e educar da troglodita humanidade que não teve a sorte de nascer ele (pois...), que no caso da senhora ir presa, ele devia ia lá dar comida ao pobre bichano, que repito, não faz a mínima ideia do que se passou, ou do que nos agita a nós, bípedes hominídeos, com ele como tópico de discussão. E fui recebido por...bem, o que dizer daquela criatura com um poder de argumentação que eu chamaria de "fantástico" no contexto dos Jogos Paraolímpicos da Antiguidade Clássica, se estes tivessem mesmo ocorrido?

Aí está: aquele "bot" que vêem na imagem anterior a esta a fazer de cão-de-guarda do Markl pode ser qualquer coisa - "so much for your criticism", Markl, quando todo garboso vens condenar o "anonimato nas redes sociais". Bah, mas que treta de conversa tão parva. Adiante. Achei interessante foi aquilo no perfil do ou da, a ser mesmo uma pessoa, "Joana Santos" - "Aposto que esta batata tem mais "likes" que as touradas em Portugal"??? What the dickens?!? Agora venham daí comigo às profundezas do abismo da desonestidade intelectual de quem faz sentado em frente a um computador aquilo que só faria sentido fazer no terreno, e passando à acção: os anti-touradas.

E parece que nem sequer correu lá muito bem: 41 "likes"? Mas esperem lá, que eu sei muito bem que a ideia não é essa, e não vou estar aqui a ser desonesto e chico-esperto. Para essa função já estão cá estes artolas:

Pronto, a página tem mais de 7 mil "likes", o que ainda fica aquém dos números do analfabetismo no país. O que é que querem dizer com "sondagens duvidosas"? Fizeram alguma sondagem à tourada? A  que propósito? O objectivo é "ter um número superior de likes que a soma de todas as páginas a favor das touradas"??? Que raio, porque haviam eles de fazer isso, se 1) as touradas realizam-se, mesmo sem a frequência que estes chonés apregoam, 2) vai quem quer, e não me parece que seja necessário "activismo", mas antes "afición", e 3) os tipos das touradas não andam a ressacar quando ficam muito tempo sem ir a uma corrida de touros, nem a fazer figuras tristes como estes fazem. Por acaso aquela do touro a vomitar sangue dava imenso jeito à causa, mas o que fazer, se o bicho não quer colaborar e continua para ali a correr feito ANIMAL IRRACIONAL que no fundo é aquilo que Deus ou etc. lhe fez? E é por isso também que...

...impera a tal "lógica da batata". Aquilo que está ali é em primeiro lugar mentira, e em segundo lugar mesmo não sendo verdade, consegue ser ofensivo - para quem o entenda assim, que deve ser muita gente. A primeira mentira aparece ali "dita" por aquela espécie de Archie Bunker - ninguém está a destruir nada com esta palhaçada. Bem, o orgulho próprio talvez. Mais mentiras: a segregação, seja de que tipo for, é "grupo", o trabalho infantil está bem e recomenda-se, a escravatura mudou de nome para "trabalho precário", e as mulheres...bah, não interessa, pois pela vossa lógica são "vacas". Sim, que se estão a colocar em pé de igualdade os bois e as pessoas, deve ser isso. Mas vocês é que sabem, e eu em assuntos de família não me meto.

E eis o "recado" que o Markl decreta aos fãs para me virem transmitir. Podem ver aqui o tal vídeo, e depois de vê-lo mais uma vez, vou dizer agora algo que não disse mas o Markl aqui "virou o bico ao prego" e atribuiu-me a autoria: O MARKL NÃO FEZ NADA PARA ACABAR COM UMA BOFETADA DE LEVE NO LOMBO  DE UM BOVINO, QUANTO MAIS IMPEDIR QUE SE REALIZE UMA TOURADA! Minha gente, isto não é nada: são dois gajos sentados a constatar o óbvio, o que sendo alguma coisa, para a conversa não vale a ponta do corno que serram aos bois antes da tal tourada. Isto é paleio, blá blá blá, e no fim de contas, quem vê isto? Fãs do Markl, ora essa. Todos? Quase, pois aqueles que gostam das duas "touradas" fecham um olho a esta e assobiam para o lado. O Markl sabe muito bem disto, pois é evidente através da candura com que se dirige a quem o vê que está consciente que do outro lado não estão o João Salgueiro, ou o Joaquim Bastinhas, ou o Pierrot ou outro gajo qualquer de ceroulas com uma pose de galo da India. E o Markl tem os melhores fãs, querem ver?

Balões que foram lançados em homenagem a Nicolau Breyner, desaparecido esta semana, que "não voaram", pois foram enchidos com ar e não com hélio, um gás mais leve. Resultado: balões sem autonomia de voo. Porreiro. É parvo, mas deixa lá, uma "celebridade" como o cavalheiro pode discutir os cambiantes odorantes das flatulências que recebe milhares de "likes". Mas alto lá! O que é isto, ofensivo??? O quê? Hmm...será aquela referência ao pulmão, um orgão humano que não se deve referir por "respeito"? Ou caraças, em inglês "masks"? Sim, só pode ser isso: o Markl disse "caraças", cum caraças. Já vamos ver  os comentários que deixaram o homem sem hélio cómico para  nos conseguir voar até à gargalhada (ainda mais) frustrado, mas primeiro vejam só isto:

Entre os 12687 comentários no sentido de que "o Nicolau Breyner ia-se rir" com o fiasco dos balões, eis a autoridade. Não digo isto porque o nome do cavalheiro pode remeter a algo relativo a um passado distante de fama e sucesso, nada disso, mas porque "atenção que o Nico andou com ele ao colo". Ui, podia ter passado algum talento para compensar o que se perdeu entre as gerações, mas paciência, que não deve haver hélio que arranque este cromo do chão. Aquela referência ao "Eu show Nico", que leva qualquer um com menos de 30 anos a perguntar "o que é um/o "Eu Show Nico" é preocupante por muitas razões, mas a principal prende-se com a possibilidade deste cromo estar a pensar que o Nicolau ainda está vivo - como é que vai fazer "um quadro de humor" estando morto? É melhor alguém explicar bem explicado, senão o tipo ainda marca falta injustificada ao Nico, uma vez que "trabalhou para o pai e para o avô dele", e sabe-se lá se ele ficou a tomar conta da loja. Mas que cavalgadura este gajo. Epá tens um telefone aí contigo ou também está penhorado, com todo o resto incluindo a dignidade? Ai tens? Então liga a alguém que queira saber. Pfff. Agora vamos aos comentários de fâs do Markl que, e pasme-se, deixam o próprio de boca aberta:

Então Markl, o que é isso, meu? Esqueceste-te de dizer "ainda bem que os balões não voaram", senão era "mau para o ambiente", e "devia ser proibido". Assim o ambiente "agradece", e o Nico "ri esteja onde estiver". Ainda bem que aquela senhora disse a mesma coisa com o mesmo "link" e tudo, até porque ela tem um contador mágico que sabe quantas pessoas viram aquilo, e ela acha que foram "poucas". Uma santa, que assim evita que os balões "caiam no mar", e vão parar "ao estômago de uma tartaruga marinha ou de um golfinho", que "dão à costa", e depois do CSI da marisqueira fazer a autópsia, encontra "restos de balões". Enquanto ninguém educa a fauna marinha que não se deve comer os balões, senão acaba à festa, o Markl devia montar uma caça aos tipos que atiram balões no ar, quais drones assassinos de tartarugas marinhas, dizendo que são "más pessoas". E agora preparem-se, porque isto NÃO É O PIOR!

Pois é, ó Markl, eu não te quero ofender, mas da próxima vez que tiveres uma escapadela do tipo LGBT, deixa bem claro ao camarada a natureza da vossa relação, ou paga-lhe mais qualquer coisinha, senão é aquilo que se vê, com aquele Nuno Almeida a vir aí convencido que vais casar com ele ou que raio está o tipo para ali a choramingar. Eu entendo, sou tolerante, mas isto é demais - é novela. Livra! 

A Tânia é a responsável pelo fracasso da ideia: foi ela que andou a "dar" no hélio que era destinado a encher os balões, e não só viu o defunto a olhar para os tipos que enchiam os balões (que deviam ser atrasadinhos mentais, ou acreditavam em milagres, como alguém sugeriu algures), como ainda lhe leu o pensamento! E depois responde a ela mesma e tudo. Quanto tempo é o efeito da moca do hélio, sabem-me dizer?

O Ricardo Polidoro ou está bêbado ou "é mesmo assim" - não me façam explicar o que isto representa, mas podem calcular. Pois é ó Markl, és muito baril, pá, mas olha lá que ofendeste as pessoas, tás a ouvir? Pronto, pode ter  não ter sido a intenção, mas colocaste ali em causa o bom nome desses valorosos profissionais, os enchedores de balões. Já não chegou terem ido para aquela carreira depois de terem frequentado sem aproveitamento o curso de tuba no Conservatório, tornando-se alvo de chacota de bandas filarmónicas de norte a sul do país, como depois ainda vens tu passar sal na ferida! Um dia estás a apresentar o Cinco ou o programa da bicharada, vais precisar que te encham um balão que não voe e vá depois acabar no bucho de um lavagante qualquer, e népias, depois quem se ri são eles. Se estiverem com fôlego nesse dia pronto. Ah e já agora parabéns pelo programa, mas vê lá se respeitas os "baloeiros" (?). 

Ai Markl, que colheste os frutos amargos das sementes que julgavas doces, e é isto que se vê. O que vale é que há pessoas que ainda saem em defesa do seu ídolo! Ena! Ou mais ou menos isso...

A Liliana Costa pode não ter "assimilado" muita coisa na vida, e entre elas a escolaridade e o processo de alfabetização, "prontes", mas se há algo que ela "assimilou" foi a mensagem do Markl. A sério, pá, vocês a pensar que só porque os bal­ões não subiram o Nico também não subiu, foi? Ai. E  assim "sedo" demais, e não só directa como indirectamente numa horizontalidade vertical e com o sol em quarto minguante nesta homenagem, levam a maldade para o primeiro lugar, em vez do Benfica, pá! Podem haver muitos pontos de vista, "prontes", ora os balões sobem e o Nico fica, ou o Nico sobe e os balões não, ou ficam os dois ou então os dois sobem, "prontes". Mas o Markl conhecendo o Nico como conhecia, "intendeu" as coisas à maneira dele, "prontes", como voceses "intendem" do vosso prisma, ou talvez de um "paralelipo", sei lá. É "isse", "prontes". 

O Miguel Pereira chega, os burros baixam as orelhas, pois ele tem o exclusivo. Falam do Markl, mandam bocas, mas a verdade é que estes fresquinhos andam a tratar o Nico como se o conhecessem da costura, tratando-o por Nico práqui, Nico práli...mas que confianças são estas pá? É que caso não saibam, 90% de vocês ofendem o Nico e a sua memória com esses insultos, tratando-o assim de forma leviana, por...Nico.

E nada disto me surpreende, sabem? Afinal precisei de aturar resmas de palermices destas quando aqui o Markl me mandou os seus "emissários" dar-me um recado. Mas ironia das ironias, que até o próprio tem um limite que uma vez ultrapassado, começa a entrar em ebulição. Vejam:

Hmmm...que conversa tão intrigante esta, entre o Markl e este tal Gonçalo Gonçalves. Mas, mas...comentário disparatado? Mas querem lá ver que o nosso herói desta semi-comédia de enganos está a cuspir no prato onde comeu? Ele que fez carreira em "comentários disparatados", vem agora alterar-se por causa disso? Será medo da concorrência? Mas espera aí, agora que o tal Gonçalo foi contar a toda a gente que conhece e que não conhece que teve uma troca de três mensagens com o seu deus, vamos ver que comentário foi esse, deixado na fotografia de perfil do artista:

Ah, com que então, seu maroto. E guloso, também, quer dizer, separa-se, troca de fotografia de perfil,  depois disso tem camiões cisterna de mulherame despejados à porta de casa, e não convida a malta nem nada. Assim como é possível preservar o abutre, seja ele preto ou branco, se não o levarmos a "molhar o bico"? 

Pois é, meu caro, "é o Facebook". Um pau de dois bicos, e só agora descobriu que também se pode estar no lado do receptor, foi? Pelo menos uma coisa de positivo sai de tudo isto: pela primeira vez convenceu-me do seu lado cómico. Tenho a certeza que vai ter muitos ombros amigos que lamentem esse facto. Eu ainda me estou a rir. Juro.