Crimes e castigos

A entrevista do jornalista Guilherme de Melo ao Jornal i no último Sábado e reproduzida hoje nas páginas do Hoje Macau deixa completamente escancarada a solução do que aconteceu naquele fatídico dia 7 de Janeiro em Nova Iorque, dia do homicídio de Carlos Castro. Guilherme de Melo é um jornalista que se celebrizou em meados dos anos 80 por se assumir abertamente como homossexual, e partilhar com o público a sua experiência, chegando a descrever detalhes poucos ortodoxos para a época.

Guilherme de Melo era amigo próximo de Carlos Castro, mas "nunca foram amantes", porque "não eram lésbicas", porque "são duas mulheres". Carlos Castro considerava-se uma mulher presa no corpo de um homem, portanto, e gostava apenas de homens que não fossem grandes bichonas como ele. Carlos Castro queria um homem, um macho a sério, e provavelmente teria delírios de que era "uma gaja boa na cama" ou qualquer coisa do género.

Não acredito por um segundo que o cronista de 65 anos tivesse um rapoir com um jovem modelo de 20 anos. Falavam do quê? De música clássica? Da vez que o Carlos Castro jantou com a Beatriz Costa? O que havia ali era sexo puro e duro, e Renato Seabra era o toyboy daquele homem muito mais velho. Pode-se dizer que Renato Seabra foi ingénuo, coitado.

É mais que óbvio que o interesse do jovem de Cantanhede (a propósito, Cantanhede vai ser para sempre referida como "a terra de Renato Seabra") era subir na vida às custas do velhote. Como não tem personalidade e é mentalmente fraco e imaturo, pensou lá na cabecinha reduzida dele que só indo para a cama com Carlos Castro realizaria os seus intentos. Carlos Castro terá sido extra simpático com Renato, e este pensou "isto já cá canta", e toca a satisfazer o cronista com idade para ser seu avô, só para ter a certeza. Pelo caminho ia aproveitando o dinheiro de Carlos Castro, que como seria de esperar apaixonou-se pelo "pão", e já dizia ser "o homem da sua vida".

Segundo Guilherme Melo, Carlos Castro era ciumento e tinha tendências suicidas, e terá tentado acabar com a vida quando saíu de uma relação de 15 anos com um ex-militar, que tinha apenas 23 anos quando Carlos Castro o conheceu. (A idade de Carlos Castro na altura não é revelada na passagem). Numa parte da entrevista Guilherme de Melo diz que passou o Natal com Carlos Castro, que recebia de Cantanhede mensagens como "Já bebeste o leitinho?" ou "Estava agora a ver as horas. Já mediste a tensão?", e Carlos Castro orgulhava-se de ter encontrado a sua alma gémea. Muito romântico sem dúvida.

Com este mapa metereológico a adivinhar borrasca da grossa, só seria de esperar um fim trágico a esta relação. O lado heterossexual de Renato Seabra falava mais alto, e depois de noites a fio passadas na cama com Carlos Castro, era natural que o jovem se distraísse a conversar com meninas da idade dele. Isto enfurecia Carlos Castro, que chegava mesmo a fazer cenas de ciúmes. Recordo os mais distraídos que isto passa-se entre um homem de 65 anos e outro homem de 20 anos de idade.

Naquele dia no quarto do hotel de luxo onde os dois amantes mantinham o seu ninho de amor há quase duas semanas, deu um vaipe a Renato Seabra, que viu em Carlos Castro a origem de todo o mal, e por isso espancou-o, mutilou-o e matou-o. Não acredito que Renato Seabra tenha cometido um crime de ódio. Foi um crime passional, sim. Entre dois homens, cada um com uma perspectiva diferente da relação.

Renato Seabra devia (e deve) estar arrependidíssimo da abordagem que fez a Carlos Castro, que como já foi estabelecido, "tinha ajudado outros jovens sem lhes pedir sexo em troca". Carlos Castro não estaria realmente apaixonado por Renato Seabra, e estaria na relação por luxúria. Se a relação procrastinasse, Carlos Castro cansar-se-ia de Renato Seabra mais cedo ou mais tarde, e deitava-o fora como uma fralda cagada.

O crime hediondo que se cometeu não foi mais do que um choque entre dois mundos, o contraste do hetero e do homossexual. Não é surpresa que esta relação, assim como muitas outras desta natureza, tenha acabado de forma violenta. Isto é demonstrativo do desiquilíbrio e da instabilidade deste tipo de relações de que já falei aqui no blogue, e de que fui severamente (e injustamente) criticado.

Quando eu tinha vinte e tal anos cheguei a conhecer homossexuais mais velhos do tipo do Carlos Castro, desinibidos ou promíscuos (ou as duas coisas) que tentavam assediar-me, apesar de estarem perfeitamente conscientes de que eu era heterossexual e tinha namorada. Isso pouco lhes importa, que arriscam na mesma, com a esperança que apanhar um bi-curioso (denominação modernaça de homens heterossexuais que têm curiosidade sobre a homossexualidade) saudável e bonito (modéstia à parte) que lhe desse uma ou duas horas de festa rija.

Renato Seabra é suspeito de homicídio, tudo indica que será condenado e pagará pelo crime que cometeu. Quanto a Carlos Castro, não diria que "teve o que merecia", que isso são parvoíces dos homófobos violentos, tipo skinheads e afins, mas eu diria que não terá sido completamente apanhado de surpresa. As motivações predatórias e libidinosas de Carlos Castro tiveram um dos fins previstos neste tipo de conduta.

Que sirva de aviso a outros Carlos Castro desta vida. É errado aproveitar-se da ingenuidade de alguém para satisfazer os seus vícios, e é vergonhoso que um homem com a experiência de vida de Carlos Castro se comporte desta forma. Uma machadada decisiva na teoria de que os casais homossexuais são "normais". Têm tudo o direito de existir, certo, mas deviam entreter-se a procurar outros homossexuais para serem felizes, e parar de tentar "recrutar" os indecisos.

Uma nota final para alguns editoriais da imprensa e opiniões noutros blogues que se têm entretido a criticar as massas anónimas que expressam o que pensam sobre o incidente. Ninguém é o dono da palavra, nem se exige a identificação completa para se ter uma opinião. Se está errada ou certa, se é preconceituosa ou justa, isso cabe a cada um decidir. Se os homossexuais podem ficar chocados com algumas das opiniões que lêem, também eu tenho o direito de ficar chocado com certas atitudes dos homossexuais.

Não é preciso que nos guiem do caminho do bem, que sabemos chegar lá sozinhos. Obrigado na mesma.