Casos de polícia

1) Presenciei esta manhã a uma cena curiosa, para não dizer desagradável. Passava eu a pé pela Rua Pedro Nolasco da Silva, vulgo “Mariazinhas”, quando vejo um simpático agente da autoridade a verificar a documentação de uma trabalhadora não-residente de nacionalidade filipina, a julgar pelo aspecto. Até aqui tudo bem. O jovem agente, alto, elegante, de óculos escuros espelhados inspecionava detalhadamente o passaporte da imigrante, e pelo menos assim continuou durante os dois minutos que demorei a passar, e que o meu campo de visão me permitiu ver. Bem sei que o agente está apenas a fazer o seu (ingrato) trabalho, mas podia simplesmente contentar-se em verificar o título de trabalhador não-residente, ou “blue card”, ou o carimbo do visto mais recente, e não ficar ali a ler aquilo tudo como se fosse uma receita da farmácia. E depois podia por também uma cara mais simpática, e não aquela “cara de caso”. O que acontece se a filipina estiver ilegal no território? Dá-lhe um tiro? É preciso não esquecer ainda que se está ali na presença de uma senhora, p’la ‘mor de Deus. Acredito que haja quem “ache bem” que se combata o trabalho ilegal de forma incisiva, mas duvido que essas pessoas gostassem de ser tratadas assim. Quem acha que esta é a forma de agir correcta, e que “assim é que deve ser”, então tem muito que aprender no que respeita a direitos humanos e liberdades individuais. Ter autoridade não significa que podemos tratar os outros da forma que muito bem entendemos. Significa apenas que temos o dever de fazer cumprir a lei. Mas já diz o velho ditado: “What goes around, comes around”.

2) Não sou a pessoa mais indicada para falar de droga. Quer dizer, tive as minhas experiências quando era puto, coisas normais, mas correram tão mal que não ousei repetir. Mesmo quando bebo um pouco mais o organismo fica uns dias a exigir-me explicações, portanto moderação é o lema, e nada de loucuras. Isto tudo para dizer que o filho de uma senhora conhecida minha saíu recentemente do Estabelecimento Prisional de Macau, onde cumpriu uma pena de dois anos ou meio (ou três, não sei precisar...) pelo “consumo de estupefacientes”. Acontece que o rapaz foi dar umas passas com os amigos, foi apanhado, e na sua casa encontraram “utensílios para consumir estupefacientes”. Curioso, isto. Alguns dos tais “utensílios” podem incluir colheres, tesouras, forno micro-ondas, e outras coisas corriqueiras que todos temos em casa. Mesmo as mortalhas e as máquinas de enrolar, utensílios normalmente utilizados por quem “dá na passa”, podem ser comprados nas tabacarias. Não é muito normal o cidadão comum ter uma balança miligrâmica em casa, mas aí está outra coisa que pode ser adquirida facilmente e de forma legal. Claro que se os “utensílios” forem seringas com vestígios de heroína ou cachimbos de água com vestígios de meta-anfetamina, calo-me já, mas penso que não era este o caso. Mesmo assim não conheço muitos detalhes, mas a senhora em questão é até consideravelmente abastada, e tenho a certeza que o filho, na altura com 18 anos, não seria um traficante de droga. Não vou aqui fazer a apologia das drogas ditas “leves”, nem sou a favor da despenalização do consumo, e nem sequer vou ao ponto de considerar a lei de Macau demasiado “rígida” neste sentido. Mas como é que se reabilita um jovem de 18 anos que “dá na passa”...na prisão?