Nem sangue, nem ópio

Ainda a propósito da posta de ontem subordinada ao tema da História de Macau, ou da "Macaulogia" que é transformada numa Macaufobia, gerou-se uma interessante discussão na secção de comentários sobre a origem da presença dos portugueses nesta parte da China. Macau foi oferecido ou emprestado? Tomado ou roubado? Quem nos pode responder já está no país das caçadas eternas ainda antes do nosso tempo neste mundo, e isso nunca poderemos saber ao certo. A verdade é que pelo menos posso ter a certeza que não foi através de nenhum expedientes utlizado por alemães ou franceses no continente, nem por intermédio do ópio como fizeram os nossos irmãos mais velhos, os britânicos, aqui ao lado em Hong Kong.

A questão da devolução de Macau à China aconteceu simplesmente porque tinha que acontecer. A designação "território chinês sob administração portuguesa" é uma coisa mais ou menos recente, considerando os mais de quatro séculos de História. Se o leitor perguntar a qualquer macaense com mais de 40 anos se em 1980 a questão da entrega de Macau à China alguma vez se punha, este respondia-lhe logicamente que não. Alguns macaenses "lamentam-se" de não ter aprendido chinês, alguns foram aprender já na idade adulta, porque nunca lhes foi colocada essa opção durante o ensino do regime colonial. A declaração-conjunta só foi possível porque existiam garantias de que a China estaria disposta a manter o modus vivendi de Macau, e as negociações foram sempre feitas de boa vontade de ambos os lados.

O facto de Hong Kong ter sido devolvido mais cedo no papel tranquilizou as hostes, visto que desde sempre - e mesmo hoje - a RAEHK tem uma tradição mais democrática, um povo mais educado e contestatário, e um interesse muito maior por parte da China. Hong Kong é a "jóia". Porque havia Macau de ter medo? Claro que logo os menos optimistas pensaram em fazer as malas, outros esperaram para ver o que dava, e destes últimos a maioria nunca chegou a partir. É absurdo pensar que Macau ia ser muito pior, uma vez que a própria China está em abertura, com os resultados que se vêem, pelo menos no aspecto da economia. Quem não pensa na China quando se fala de economia hoje em dia?

E é de abertura que se vai falando todos os dias. Macau não foi devolvido porque foi roubado, como sugeriu um leitor. Algo que se dá ou empresta também pode ser devolvido mais tarde; mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Há 100 anos tinhamos um território mais ou menos funcional, onde funcionava sobretudo a paz e harmonia. A grande China estava dividida e debatia-se com profundos problemas estruturais, alguns resolvidos e outros agravados pela aparição da RPC. Mas nunca fez tanto sentido devolver Macau à China depois das reformas políticas de Deng Xiaoping - algumas que podiam ser bem utilizadas pelos políticos autónomos local. E é claro que tudo isto foi graças a muita diplomacia, e como a História sempre foi de amizade e/ou tolerância, não acredito que Macau tivesse sido roubado ou tirado à China. Não é uma história nem de sangue, nem de ópio.



PS: Quanto ao que se ensina aos jovens de Macau sobre História de Macau, deve ser mais ou menos o mesmo que a minha mulher aprendeu: nada. Aprendia História da China e História Universal. É só normal que assim tenha acontecido durante vários anos. A administração portuguesa sempre tolerou que a comunidade chinesa de Macau vivesse num espécie de Mini-China, muito diferente da Pátria Mãe, sem interferir com os seus usos, costumes, tradições, e claro está, com a língua. Teria sido uma tarefa herculea, mas se a administração portuguesa quisesse tinhametido a população inteira a falar e pensar em português, mas isso não convinha muito a quem tinha que administrar e tratar dos negócios da China que sempre se foram por aqui fazendo.