O caso Mário Crespo é mais um exemplo a juntar a outros muitos de como a última réstia de liberdade encontra-se no anonimato, dos blogues e nos fórums. O jornalismo parece que já deu o que tinha a dar, e os bravos heróis que resistem vão caindo que nem tordos. Olhamos agora para o jornalista da SIC e lembramo-nos do que aconteceu à jornalista Manuela Moura Guedes da TVI, ou dos 9 (nove) jornalistas que José Sócrates processou durante os seus menos de cinco anos de governação. É para isto que querem que demos a cara, brava tribo de anónimos maldizentes da internet. Não é para nos ouvir, dialogar ou sequer compreender. É para nos lixar. E não é com um duelo à espada ou à pistola como faziam os cavalheiros de antigamente, mas sim nas barras dos tribunais e no achincalhamento público onde se sentem como peixes na água. Recomendo a leitura deste artigo de Henrique Raposo, na edição de hoje do Expresso.
Hoje, no Hoje Macau, foi publicado um artigo de Mário Crespo em que ele fala do que se passou. O interessante é isto: esse artigo foi escrito para ser publicado no Jornal de Notícias, e o Jornal de Notícias recusou publicá-lo.
ResponderEliminarA conclusão é muito simples: há 35 anos que a imprensa portuguesa não tinha tanto medo de publicar um simples artigo; há 35 anos que não havia atropelos tão graves à liberdade de imprensa. Pior do que isso é que há 40 ou 50 anos os censores eram muito mais honestos do que são hoje, porque não se escondiam atrás do disfarce da democracia, admitindo abertamente aquilo que eram: censores.
Nao percebo porque criticam tanto o Socrates,no tempo de SALAZAR era bem pior que agora e mesmo assim Salazar foi eleito melhor portugues de sempre pelos....portugueses
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarGrande verdade, Leocardo. Dar a cara, sai caro.
ResponderEliminarAbraço
Mas não votaram nos gajos? Então aguentem carago
ResponderEliminarNo momento difícil da economia, as empresas de comunicação social têm q fazer contas, como as outras...
ResponderEliminarDar ou não a cara, o importante é dizer a verdade e ter provas para a sustentar.
ResponderEliminarEstar a lançar ataques, insinuações e acusações públicas sem ter provas é tão ou mais grave como censurar. Aliás é crime.
E isso é coisa que em Portugal muita gente parece não entender.
Acusem o Sócrates, o Cavaco, o Santana, o Pinto da Costa, quem quiserem. Vivemos numa sociedade livre e todos têm liberdade de o fazer. Mas por favor apresentem depois provas para sustentar essas acusações. Caso contrário não passam de difamações que têm as devidas consequências em tribunal
O JES sabe-o muito bem. E aliás foi corrido de Macau exactamente pelo mesmo problema. Dispara em todas as direcções mas nunca tem factos ou provas para sustentar o que diz.
Assim realmente é muito fácil.
Mas depois admira-se que os tribunais caiam nele, e que tenha de assumir responsabilidades pelo que diz e escreve.
Acusar os outros sem provas é tipicamente portugues,alias basta ver os comentarios dos jornais online onde todos acusam tudo e todos.Portugues é assim,o que pode fazer?Portugues nasceu para falar mal de tudo e todos.
ResponderEliminarTambem muita gente diz que o Socrates é gay e corrupto mas e as provas???Assim é facil.
ResponderEliminarDe artigo de opinião aquilo não tem nada.
ResponderEliminarConcordo com o anónimo das 22:29.
ResponderEliminarMas parece-me também que essa história do JES ainda está muito mal contada.
O Sócrates é corrupto, sim, e as provas existem. Só que os tribunais portugueses, que de independentes não têm nada, nunca validam as provas quando elas incriminam o Sócrates. Em Portugal, a maioria prefere continuar a viver na ilusão de uma democracia em que são todos bons rapazes.
ResponderEliminarNo caso do diploma domingueiro da Universidade Independente, por exemplo, o cara-de-pau do Sócrates afirmou que é normal um diploma ser passado ao domingo e que também é normal ter o mesmo professor para quase todas as cadeiras. E quase ninguém contestou estas mentiras. Todos comeram e calaram. Será que eu sou o único português que andou na universidade e que sabe que nada disto é normal?
Quanto às escutas, é também ver a facilidade com que, por um lado, se pega em qualquer conversa do Pinto da Costa para tentar incriminá-lo, inclusive conversas privadas que nada têm a ver com o FCP. Já no caso de Sócrates, obviamente, não há tribunal nenhum que deixe as escutas constituírem prova. Assim também eu podia fazer o que me apetecesse com a certeza que nunca haveria provas.
Sinceramente não acredito muito nessa teoria da conspiração.
ResponderEliminarDizer o Sócrates é um ladrão, um corrupto, um aldrabão, um barão tipo Berlusconi que controla tudo, TVs, jornais, rádios, tribunais, polícias, advogados, empresários, sindicatos e tudo o resto parece-me descabido.
Posso não gostar do Sócrates, mas daí a fazer acusações dessa gravidade...
Pessoalmente não gosto muito daquelas pessoas passam a vida a dispar em todas as direcções baseado no "ouvi que o amigo disse que o vizinho comentou que sobrinho disse que o gajo é um corrupto..", sem nunca ter fundamentos ou provas concretas.
É gente que ganha a vida a lançar rumores e insinuações, muitas vezes por pura vingança.
Mas para quem gosta dessas coisas, pode sempre visitar o blog do senhor mencionado uns comentários acima.
Quem me dera ouvir de alguém a voz humana,
ResponderEliminarQue confessasse não um pecado, mas uma infâmia;
Que contasse, não uma violência, mas uma cobardia!
Não, são todos o Ideal, se os oiço e me falam.
Quem há neste largo mundo que me confesse que uma vez foi vil?
Ó príncipes, meus irmãos,
Arre, estou farto de semideuses!
Onde é que há gente no mundo?
F.P.
Sempre uma coisa defronte da outra,
ResponderEliminarSempre uma coisa tão inútil como a outra,
Sempre o impossível tão estúpido como o real,
Sempre o mistério do fundo tão certo como o sono de mistério da superfície,
Sempre isto ou sempre outra coisa ou, nem uma coisa nem outra.
F.P.
Quem é esse JES? É o Severino?
ResponderEliminarFoda-se, não há ninguem com colhoes que escreva uma elegia ao filho da puta?
ResponderEliminarNão sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
ResponderEliminarPS: Agora publico isto cinco vezes, que é para o Leocardo ter mais trabalho. Já o escrevi duas vezes e, misteriosamente, desapareceu. Já cá chegou o medo ao cabrão do Sócrates?
Não sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
ResponderEliminarNão sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
ResponderEliminarNão sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
ResponderEliminarNão sei se o Sócrates é corrupto ou não. O que sei é que é um grande filho da puta.
ResponderEliminar"o cara-de-pau do Sócrates afirmou que é normal um diploma ser passado ao domingo" bem isso nao sei se é normal ou não mas lembro-me que quando tirei o meu curso de Direito em Coimbra cheguei a fazer alguns exames aos sábados e domingos.
ResponderEliminarPois a minha universidade, que me lembre, só trabalhava ao sábado uma vez por ano (no Dia Aberto da Universidade) e ao domingo estava sempre tudo fechado. Não sabia que havia tantas diferenças entre as universidades.
ResponderEliminar