Provedor do leitor

Estou a imaginar as entrevistas que o Leocardo faz para comprovar se determinado gajo está apto para ser seu amigo:

Leocardo: "Já te conheço há 5 anos menos 1 dia. Amanhã podes conquistar o supremo direito de ser meu amigo. Mas primeiro tens de me garantir que não fumas droga nem bebes álcool às escondidas."

Candidato a amigo: "Estás maluco ou quê? Nada me dá maior prazer do que estar em ambientes saudáveis cheios de criancinhas aos gritos a beber aqueles maravilhosos batidos de peixe contigo!"

Leocardo: "Mas não te esqueças que nunca poderás falar alto para sobrepor a tua voz à das lindas criancinhas. Se não nos conseguirmos ouvir, paciência! Agora a pergunta definitiva: já alguma vez foste para a cama com uma filipina ou uma indonésia?"

Candidato a amigo: "Pá, claro que sim, que algumas são muito boas e muito bonitas."

Leocardo: "Então não podes ser meu amigo. Arruma as tuas coisas e vai-te embora. Adeus!"

Se tivesse que eleger o comentário humorístico do mês, este ganhava. Só que não tenho tempo nem me apetece. Este comentário foi publicado na secção reservada a esse efeito do post “Macau é a praia”, onde faço referência a um grupo de condicionantes pessoais na escolha dos amigos. Uma vez que este anónimo considera que as minhas “exigências” são descabidas e até rocambolescas, gostaria de as explicar uma por uma, que é como quem diz, “fazer um desenho”.

Em primeiro lugar a questão dos cinco anos não é nenhuma espécie de ónus, é mais uma exigência adquirida pela experiência. Lamento se é defeito, mas num sítio como Macau considero que só posso confiar em alguém que conheça realmente bem, e que não chegue aqui amanhã e vá embora daqui a um ano ou dois. É um pouco difícil fazer amizades duradouras em Macau, visto que eu próprio não sou natural de cá e portanto não tenho “amigos de infância”. Mas cinco anos, um ano ou duas horas, isso depende de cada um.

Em relação ao segundo ponto, não considero que os meus amigos que bebam ou fumem um charro de vez em quando são “alcoolicos e drogados”, e duvido que alguém use esse critério. Por “alcoolicos e drogados” refiro-me aos indivíduos que se comportam de forma desagradável quando bebem, cheiram mal, vomitam por toda a parte, cravam trocos na rua e cuja aparência assusta os cavalos e as crianças. Hoje bebi meio copo de vinho ao almoço com a lasanha e não é por isso que sou um alcoolico. Quanto aos senhores que apanham uma piela de vez em quando, que o façam, desde que não me chateiem.

O anónimo considera que falar alto é “sobrepor a voz à das criancinhas”. Estranho. Eu considero que pessoas que falam alto são aqueles que acham que quanto mais razão pensam que têm, mais tendência têm para gritar e ficar histéricos. Incomodam-me sobretudo pessoas que não conheço de lado nenhum que me abordam pela primeira vez aos gritos, habilitando-se a ser enxertados de cadeira, cinzeiro ou qualquer objecto mais ou menos pesado que esteja ali à mão. Confesso que não percebi essa das criancinhas nem do “batido de peixe”, para ser sincero.

Finalmente a questão dos “caçadores de pito filipino/indonésio”. Repare como aqui o que interessa realmente é a expressão “caçadores de pito”. Tanto eu como o anónimo podemos ter uma ou várias namoradas de qualquer nacionalidade, que isso não nos torna “caçadores de pito”. Referia-me obviamente aos indivíduos que se aproveitam da sua posição de “poder” para abusar das empregadas domésticas, das garçonetes ou de outras trabalhadoras não-residentes para concretizar os seus devaneios sexuais. Alguns procuram a satisfação em bares e discotecas, e normalmente “a pagantes”, que de outra forma nunca conseguiriam, uma vez que a maioria deles são feios e disfuncionais. Em Macau as “vítimas” são normalmente filipinas e indonésias. Nada contra as pessoas em questão.


É sempre um prazer esclarecer os meus queridos leitores. Grato pela atenção dispensada.