E eu sou Capricórnio, muito prazer

A nova polémica dos homossexuais no exércio norte-americano dá que pensar. Antes podiam, como qualquer outra pessoa, entrar no exército desde que não manifestassem a sua orientação sexual. Agora exigem que possam entrar no exército como homossexuais assumidos. É uma versão mais a sério do “In the navy”, dos Village People. Ou será uma estratégia de marketing? Para quem estiver “interessado”? Além disso sempre pensei que o exército seria o último sítio onde um homossexual gostaria de passar uma boa temporada. Quer dizer, o barulho, a poeira, o trabalho pesado...ainda se arriscam a partir uma unha, enfim.

O que mais me faz confusão é que os heterossexuais, por exemplo, nunca precisaram de se assumir. Nem os bissexuais, nem ninguém. A orientação sexual ainda não figura de nenhum requisito para entrada no exército ou em qualquer outra instituição ou carreira. A orientação sexual de cada um é um assunto privado, e ninguém tem nada a ver com isso. Mas já nos vamos habituando às manifestações de indignação dos homossexuais, que curiosamente vão-se manifestando mais nos países onde os seus “direitos” são reconhecidos. Quem já viu paradas do orgulho gay nas ruas de Pequim, Teerão ou Riade, onde nem lhes é concedido o direito à existência?

Mas reparem que coloquei “direitos” entre aspas. E porquê? Na verdade os homossexuais, que não são nenhum tipo de deficiente ou cidadão diminuído, usufruem dos mesmos direitos de toda a gente, nos países considerados minimamente democráticos: o direito à saúde, à educação, a votar e a ser eleitos, e até a casar, com a pequena diferença que têm que o fazer com pessoas de sexo oposto. Deram-lhes as uniões civis, que lhes garantem igualdade perante os restantes casais, mas não chega. O sonho que comanda a vida passa por entrar ali igreja adentro, de véu e grinalda, e fazer a paz com o senhor. Mesmo a adopção, que ainda não lhes é permitida, conseguem-no através de subterfúgios.

A questão não é se lhes são concedidos mais ou menos direitos, ou se me preocupa o avanço do lobby gay (sim, é um lobby, presente em muitos mais sectores da sociedade do que se pensa). O problema é que não me interessa se A ou B são homossexuais, bissexuais ou se preferem a bestialidade. Estou-me nas tintas para a sexualidade dos outros, só me interessa a minha, e a minha não interessa a mais ninguém. Só faltava um dia ter que me apresentar por “Leocardo, heterossexual”, só porque os espalhafatosos dos homossexuais querem “assumir”, e o resto da malta vai precisar de se demarcar. Portanto expliquem lá, que ainda não percebi: que direitos são esses, exactamente?

O pior são os que apontam o dedo a quem não está para aturar esta palhaçada, e que chamam de “homófobos”. Antes a homofobia era um termo exclusivo para designar quem rejeitava a homossexualidade e os homossexuais, ou os tratava ao pontapé e à pedrada. Hoje considera-se “homófobo” quem não aceita a paneleirice em todo o seu esplendor. O mais engraçado é que estas pessoas são hipócritas. Quando dizem que fulano e sicrano “são um casal normal”, estão a descriminar mais do que um homófobo propriamente dito. Porque não havia de ser normal? E alguém perguntou alguma coisa? Outros orgulham-se de dizer que “têm amigos homossexuais”. Eu por exemplo, tenho amigos. Os que são casados, assumo que sejam heterossexuais (ou bi, depende), e os outros realmente não sei. Nem me interessa. Porque havia de interessar?

No outro dia convidaram duas lésbicas para um programa de rádio de Hong Kong, em antena aberta, que iam responder “a qualquer pergunta” dos ouvintes. Um ouvinte perguntou “como elas faziam”, ao que uma delas retorquiu: “o senhor perguntaria a um homem e uma mulher como eles fazem?”. Pode ser que haja quem bata palmas, mas esta resposta é, no mínimo, parva. Toda a gente sabe como fazem um homem e uma mulher, mas ninguém é obrigado a saber que as lésbicas andam à tesourada umas com as outras. Se era para não responder, podiam ter ficado em casa. Num programa destinado a “derrubar barreiras”, a combater o preconceito, as meninas respondem a todas as perguntas, menos as que realmente interessam.

Vivemos num tempo tão fechado, em que tanto se fala da protecção dos dados, da informação pessoal, da privacidade do indivíduo, e por outro lado temos um grupo que faz um festim em nome daquilo que mais é de privado: a sexualidade. Querem ser “respeitados” como homossexuais que são, mas não querem ser tratados como homossexuais. É realmente complicado. Fazem lembrar as feministas radicais, que querem fazer os mesmos trabalhos que os homens, mas não querem trabalhar duro porque isso é “pouco feminino”. Se alguém chegar um dia ao pé de mim e me disser “sou homossexual”, eu respondo: “e eu Capricórnio, muito prazer”.