sábado, 21 de março de 2009

Porto clássico


Agora uma notícia que pode não agradar aos amigos benfiquistas. A FIFA actualizou a sua lista de Classic Clubs (clubes clássicos) de onde só consta um clube português: o FC Porto. Segundo o site oficial da FIFA, "os dragões triunfaram onde as águias falharam" (ver aqui). Para isto terá contribuído o sucesso dos dragões a nível nacional e internacional nos últimos trinta anos: 15 campeonatos, 8 taças de Portugal, duas taças dos campeões, uma taça UEFA, uma supertaça europeia e duas taças intercontinentais. O Porto é juntamente com o Manchester United o clube com mais presenças na Liga dos Campeões desde a sua primeira edição em 1991/92. Numa lista de 25 clubes, o Porto conta com a companhia de gigantes como o Manchester United, Liverpool, Real Madrid, Inter, AC Milan, Juventus, Bayern, Ajax, S. Paulo ou Boca Juniors. Curiosamente o Barcelona e o Arsenal não constam também desta lista.

12 comentários:

  1. A FIFA limita-se a constatar um facto que há muito é conhecido, embora os benfiquistas teimem em negá-lo.

    ResponderEliminar
  2. O que é que se pode dizer de uma lista de clubes "clássicos" onde não consta o Benfica ou o Barcelona?

    Não fico ofendido que o Porto conste dessa lista.

    Mas não estar nem o Benfica nem o Barcelona...

    ResponderEliminar
  3. O Benfica já não consta desta lista mundial de clubes clássicos pelo mesmo motivo que o Carcavelinhos também já não conta como um clube clássico do futebol português: ganhou coisas há tanto tempo que já ninguém se lembra.

    ResponderEliminar
  4. Os benfiquistas que façam queixa entao a fifa,a uefa e ao vaticano,entao o "maior" clube do mundo e arredores não está na lista porque???

    ResponderEliminar
  5. Pois é.

    E o Barcelona tambem nao ganha nada há muito tempo.

    um clube insignificante, tal como o Benfica.
    E já agora tambem o Arsenal.

    ResponderEliminar
  6. Para além de nao constarem o Benfica e o Barcelona tambem não consta o Liverpool.

    Em vez disso estão clubes como o Borussia de Dortmund ou o Atlético de Madrid, que nunca foi campeão europeu.

    Bela lista, de facto...

    ResponderEliminar
  7. E querem comparar o Benfica ao Barcelona ou ao Liverpool? Que se conteste o Barcelona ou o Liverpool não estarem, ainda vá. Mas o que é que tem a ver o Benfica com isso? O Benfica não está porque não poderia estar.

    ResponderEliminar
  8. Mas pode estar o Atlético de Madrid.

    E tem razao. o Benfica talvez não devesse estar.

    nem o Porto.

    tirava-se o Porto e o Atlético de Madrid e punha-se o Liverpool e o Barcelona.

    Clubes que têm um palmarés que nem o Benfica nem o Porto alguma vez alcançarão.

    ResponderEliminar
  9. Que queira comparar o Atlético de Madrid com o Benfica, acho que sim, tem toda a razão. Não queira é pôr o FC Porto no mesmo saco. Se ninguém percebe como é que o Atlético de Madrid aparece na lista, já o Porto é muito fácil de perceber, pelo menos para quem é minimamente provido de inteligência e conhece minimamente o que se tem passado a nível internacional nos últimos anos.

    A título de exemplo, veja-se o FC Porto (se depois disto ainda não perceber, não perco mais o meu tempo, que o seu problema é insolúvel): se tomarmos como referência os últimos 25 anos, o Porto ganhou 2 Taças/Ligas dos Campeões; 1 Taça UEFA; 1 Supertaça Europeia; 2 Taças Intercontinentais. Isto dá um total de 6 (seis!) troféus!!!

    Sabe quantos clubes europeus ganharam mais troféus internacionais do que o Porto no último quarto de século? Apenas 3: AC Milan, Juventus e Real Madrid. O Liverpool e o Barcelona ganharam menos taças europeias/internacionais do que o FCP.

    Que o Atlético de Madrid lá esteja, parece-me inexplicável, porque ganhou tanto como o Benfica (zero!). Agora querer comparar o Porto ao Atlético ou ao Benfica só pode ser resultado da típica irracionalidade benfiquista sob forma de dor de cotovelo.

    ResponderEliminar
  10. O seu problema é que a sua memória é muito selectiva, só vai até 25 anos atrás.

    Só que o futebol e as competiçoes europeias tem um historial mais longo.
    E quando se apelida um clube de " clássico", não se vai só contar até 25 anos.

    Se for assim um clube como o Inter de Milão, que não é campeão europeu desde 65, apesar de ter ganho taças Uefa depois disso, não pode ser considerado um "clássico".
    Nem o Feyenoord, bicampeão europeu nos anos 70 e ainda hoje um dos grandes clubes holandeses, juntamente com o Ajax.

    E para sua informação o Benfica não ganhou o mesmo que o Atlético de Madrid.
    O Benfica foi duas vezes campeão europeu, coisa que o Atlético nunca foi.

    E o Porto ganhou 6 taças internacionais na sua história.
    O Liverpool ganhou 11.
    E o Barcelona 8.
    Quem é que merece mais estar na lista?

    É curioso como os portistas esquecem facilmente a historia recuada das competições do futebol mas passam a vida a falar no Calabote de há 50 anos.


    Como eu disse no principio, memória selectiva.

    ResponderEliminar
  11. Sendo assim, não se esqueça de citar o nome do Carcavelinhos quando falar de clássicos portugueses.

    ResponderEliminar
  12. Não cito o Carcavelinhos porque para já nem sei se esse clube ainda existe. E se existe tambem não sei em que divisão ele esta.

    Assim como não cito o Notingham Forest como clássico, pois é um clube que actualmente anda pelas divisões inferiores do futebol inglês.
    Apesar do Notingham Forest ter sido bicampeão europeu nos finais dos anos 70. Sabia?

    Não ponho estes dois clubes no mesmo saco de clubes como o Benfica, o Anderlecht, o Feyenoord ou o Marselha, que apesar de já não serem aquilo que foram na Europa continuam a ser grandes nos seus paises e a ser presença assídua em competições europeias.

    Assim como não ponho o Porto no mesmo saco do Liverpool ou do Barcelona, clubes com uma história e um orçamento que o Porto ou qualquer clube português só podem sonhar.

    Liverpool e Barcelona são favoritos em qualquer competição em que participem.
    Se você me disser que o Porto é favorito á conquista da Champions eu pergunto quem é que aqui está a ser irracional.

    ResponderEliminar