Acordo na gaveta

Entrou em vigor no dia 1 de Janeiro no Brasil o acordo ortográfico. Ainda não me pronunciei sobre o assunto, mas na verdade há muito pouco a dizer sobre o aspecto técnico da questão. Não acredito que existam línguas diferenciadas do português, como o brasileiro, o angolano ou o timorense. Existem os crioulos, claro, o patois, e tudo mais, mas onde se fala português fala-se de forma diferente, atendendo a aspectos culturais, geográficos, e mesmo influências exteriores. Colocar tudo no mesmo saco, baralhar a voltar a dar é quase trágico, e é disso que se trata o acordo ortográfico. O maior “problema”, que não é problema nenhum, é o Brasil, onde vivem 190 milhões de falantes da nossa língua.

E aí está, é a “nossa língua”, não é propriedade de ninguém, e se os brasileiros resolvem dizer “ato” em vez de “acto” ou “fato” em vez de “facto”, isso é lá com eles. Eu não vou fazer o mesmo nem impor que alguém escreva como eu escrevo. Os portugueses entendem perfeitamente os brasileiros e vice-versa, e achamos graça às pequenas preciosidades que distinguem a norma portuguesa e brasileira. Um brasileiro que diga que não entende o português de Portugal ou não está a falar a sério ou é mesmo burrinho. Um português que diga que não entende o português do Brasil é pior ainda.

Se não fosse o Brasil, com as suas centenas de milhões de falantes de português, a língua portuguesa ficaria reduzida à importância do húngaro, do japonês ou do alemão, contida apenas em alguns territórios, e sabe-se lá se a inexistência do Brasil não levaria os PALOP, por exemplo, a pensar em adoptar o inglês ou o francês, de modo a tornar tudo "mais fácil". Temos a mania de culpar os brasileiros pela adulteração da nossa lingua, quando nós próprios nem conseguimos tratar bem dela. Para perceber isso, basta ver um pouco de televisão. O acordo ortográfico não é mais que um conluio de políticos e linguistas desocupados que de tanto alimentar e fazer festinhas a esse hamster em forma de lingua, acabam por o matar.

Se isto fosse uma questão democrática, ou da lei do mais forte, então teríamos todos que seguir a norma brasileira, visto que estamos na proporção de 1 para 19. Sentar os brasileiros, os PALOP, os goeses, timorenses e tudo mais a uma mesa e dizer: “pronto, isto agora vai ser assim” era como se os ingleses sentassem os americanos, canadianos, australianos e tudo mais e lhes impusesse uma ortografia. Isso seria impensável. O pior é que não lhes queremos impor a nossa, mas antes uma que é assim uma espécie de salada de fruta, que iria revolucionar por completo – no mau sentido – toda a nossa literatura, ensino, tudo o que dávamos como garantido.

Propôr uma ortografia em que vamos sair nitidamente mais prejudicados que os restantes falantes do português faz lembrar, como disse o Miguel Esteves Cardoso, aqueles miúdos que numa brincadeira dizem “faço tudo o que vocês disserem desde que eu seja o chefe”. O português, assim como as restantes línguas latinas, derivaram do mesmo Latim, mas nem por isso se desrespeitou o Latim. Nem os actuais italianos reclamaram nenhuma espécie de direitos de autor ou impuseram a sua ortografia. Com ou sem acordo ortográfico vamos ter um sempre uma língua portuguesa em evolução, como tem sido nos últimos 800 anos, e o futuro vamos ter em África, nas Américas e na Ásia línguas que derivaram e se aproximam do português.

Não precisamos de um acordo para salvar nada, porque não há nada para salvar. O ideal seria que este acordo fosse atirado para uma gaveta como já aconteceu em 1990. Mas parece que no Brasil já caíu a famosa trema em cima do “u” (a tal do agüenta), escrevem canadiano e polaco em vez de canadense e polonês, Amesterdão e Irão em vez de Amesterdã e Irã. Diferenças de lana caprina. E duvido que cumpram, pelo menos completamente. E não me digam que este tópico não deve ser abordado de ânimo leve. Para mim não deve ser abordado de todo. Deixem-se lá de disparates e metam o acordo ortográfico de onde ele nunca devia ter saído: da gaveta. Um dia as gerações futuras ainda vão rir dele.