Eu sou de Macau, e você?

O Governo anunciou ontem um pacote de medidas, que passam por amenizar os efeitos da inflação através da atribuição do tal subsídio de 5000 patacas a cada residente permanente, e 3000 para cada residente não permanente, subsídios para os residentes com dificuldades em pagar as rendas e que esperam habitação social, e (mais) medidas de incentivo à mão de obra local. Anunciou ainda que não vão ser feitos mais aterros e que o número dos casinos se manterá nos 29.

A primeira medida, a tal que em termos leigos significa que o Governo vai dar 5 mil patacas “a cada um”, foi recebida com alguma surpresa e relativo agrado. O pior foi o chorrilho de disparates que passei o dia a ouvir a esse respeito. Que é pouco, não chega, os tais dois mil milhões deviam ser usados nisto e naquilo (como se dois mil milhões aparecessem aí todos os dias prontinhos a ser gastos), que fulano e outrano não merece, e por aí fora. É assim, quem acha que não precisa – e são mais as vozes que as nozes – existe um leque muito vasto de caridades a que pode oferecer o dinheiro.

Aquilo é que foi a ouvir os economistas de ocasião a fazer contas aos dois mil milhões; todos tinham as mais mirabolantes ideias de como podia ser utilizado "em vez de" distribuir pela população. Alguns defendiam que devia ir para os velhos, outros para a educação, ou para o Fundo de Segurança Social, enfim, em muitos casos cada um puxava a brasa à sua sardinha. Uma das ideias mais engraçadas passava por "distribuir pela população mais carenciada". Oh oh. Conhecendo Macau, lá iam os vigaristas, viciados e outros parasitas apinhar-se à porta das Finanças a tentar passar a perna ao Zé.

Sabemos muito bem que as cinco mil patacas não vão resolver todos os males. Há quem fale da necessidade do Hospital público, de medidas mais efectivas no combate a inflação, enfim, de soluções para os males de que o território padece. As cinco mil são, no entanto, uma mudança bem vinda ao estado de coisas que vigorava até ontem, ou seja, muita parra, pouca uva. E que alternativa melhor? Ter o chefe do Executivo a falar pelos cotovelos de medidas para a resolução de problemas que de por muitos boas e sensatas que sejam se perdem nos corredores do poder?

A intenção deste subsídio é de atenuar os efeitos da inflação. Ou seja, para quem gastou mais dinheiro nestes últimos meses, pode assim vê-lo recuperado. A atribuição deste subsídio não significa que o Governo vai lavar as mãos e dar por resolvidas todas as contendas. Para nós, cidadãos informados e conscientes da profundidade dos problemas sociais de Macau este lai si de cinco mil até pode parecer "uma piada" ou o Governo "a atirar areia para os olhos". Para os agregados familiares de quatro, cinco ou mais pessoas que têm de sobreviver com dez mil patacas por mês é quase como uma miragem no deserto.

Pode ser que estas medidas sejam uma forma que o Executivo encontrou de colocar alguma água na fervura. Os problemas não são de ontem, e este anúncio chega a pouco mais de uma semana do início de Maio, que é, como se sabe, o período do ano em que a contestação sobe de tom e sai à rua, e a um ano do final do segundo mandato de Edmund Ho. Congratulo-me no entanto que tenham chegado, e já diz o povo e muito bem, mais vale tarde que nunca. O que é mais curioso é como tantas vozes que andam tanto tempo silenciadas se levantam exactamente no momento em que são apresentadas soluções para os problemas.

O que mais que angustia é a passividade e o pessimismo crónico; o tal “Macau sã assi”, que no linguajar maquista até pode ser engraçado, mas que na maioria dos outros casos toma contornos trágico-cómicos. Tudo o que se resolve fazer “está certo”, e o melhor é não levantar ondas. Exprimentem falar do caso Ao Man Long em voz alta. À mera menção do nome do ex-secretário caído em desgraça, reparem na quantidade de pessoas que começam a olhar para um lado e para o outro com um ar assustado a dizer “chiu”. Até parece que a Stasi alemã está à espreita.

Nem o mais elementar respeito pela Lei Básica colhe entre os conformistas de trazer por casa. Os direitos à greve, ao sindicalismo, à manifestação são todos um facto, mas com um “mas” que os aniquila antes que brotem da fértil terra da mini-constituição que gere a vida e os destinos da RAEM. E sempre com o mesmo argumento careta: a China quer assim. Lamento desiludir os curvadinhos do reino, mas a China não quer nada disto. As gentes de Macau são cidadãos da RPC, e como tal a última coisa que a RPC quer é ver os seus cidadãos infelizes ou deprimidos, enquanto outros há que enriquecem às custas do erário que afinal é de todos.

Não basta acreditar no princípio de “um país, dois sistemas” só quando nos dá jeito. É preciso acreditar no “elevado grau de autonomia”, que se por acaso não é maior, é porque ainda muito há para aprender. Se por vezes o Governo Central emana ocasionalmente “recomendações” é porque se preocupa sinceramente, e mal de nós do dia em que o deixe de fazer da forma diplomática como o tem feito até hoje. Os cidadãos devem manifestar-se e apresentar as suas preocupações e ambições, e para isso não é necessário que saíam para as ruas a partir tudo ou que se expressem no tal programa das manhãs do canal chinês da Rádio Macau, que tem uma agenda política que tresanda.

Basta olhar para o exemplo de Hong Kong para perceber que aqui deve ter havido um erro de casting qualquer. Imaginem o que seria de Hong Kong, um território que enchia de orgulho o império britânico, que lhe chamava a sua "jóia da coroa”, com o dinheiro do jogo. Nem precisavam de construír os casinos no centro; podiam muito bem mandá-los para os New Territories ou Lantau. Se dizem que Hong Kong “morre de inveja” de Macau por causa do jogo, eu morro de inveja da cultura democrática do território vizinho, e sobretudo da capacidade crítica da sua população.

O que faz falta neste último ano deste Executivo – que vai ficar para a História, nem que seja por ter sido o primeiro – é criar condições para que o Executivo que se segue encontre a casa arrumada, que possa partir de um ponto positivo e assegure o cumprimento das necessidades mais básicas da sociedade. E ao próximo Executivo cabe aproveitar as lições válidas destes últimos nove anos, e aprender com os erros que foram cometidos. Agora não vale a pena pedir desculpas por este ou por aquele caso particular. Só não erra quem não faz.

E a nós, que somos cidadãos residentes de Macau, não nos basta ser críticos quando a obra está feita. Ideias precisam-se. É mais fácil falar do que podia ser feito quando a obra nasceu. Não estão contentes com as cinco mil patacas? Podia ter sido feito algo mais? O quê? Digam sem medos, mas enquanto ainda pode ser feito. E cabe-nos sobretudo a nós, comunidade portuguesa, democratas por excelência (e como sempre nos lembramos disso) deixar de lado o que se passa lá no longínquo Sai Iong e começar a dar o nosso contributo, a levar a sério a nossa presença nesta terra, que em muitos dos casos já se prolonga há décadas. Eu sou de Macau, e você?