No tecto do mundo

Foi um fim de semana a ferro e fogo em Lhasa, a capital da província chinesa do Tibete. Entre acusações mútuas de violência, fala-se de cerca de uma centena de mortos e outros tantos feridos. Os monges acusam as autoridades chinesas de exercer violência, enquanto estes últimos acusam "um grupo de agitadores organizados" de saquear e queimar lojas ou outros símbolos da influência chinesa na região. Alguns canais de Hong Kong mostram cerca de 100 mil polícias, um reforço policial entre os maiores da História. A CCTV chinesa mostra uma coreografada orquestra de comerciantes chineses que se lamentam de como os tibetanos não querem viver em paz com eles. Entre todo este misto de informação e contra-informação, as posições extremam-se, com acusações de parte a parte. O Dalai Lama fala de "genocídio cultural", enquanto a China fala de "manobras separatistas" levadas a cabo pelos seus inimigos.

Estive no Tibete em Março de 2000, faz agora oito anos. Descobri uma região lindíssima; ninguém fica indiferente ao impacto visual do tecto do mundo. Não era propriamente um exemplo de sofisticação ou desenvolvimento, mas estava longe de ser um local esquálido e infecto. Entre Lhasa e os seus arredores funciona uma máquina bem oleada, virada para o turista. Viam-se turistas de toda a parte, principalmente grupos do resto da China ou de Hong Kong, mais alguns free lancers ocidentais aqui e ali, que se limitavam a tirar fotografias. Não vi sinais de opressão, nem recolher obrigatório, nem qualquer estado de sítio, nem polícia ou exército por toda a parte. Os templos budistas estavam abertos e a "laborar", se assim se pode chamar. Eu, que fui lá de férias, gostei.

Mas será que o tal Governo do Tibete no Exílio tem legitimidade para exigir algo tão sério como a independência, algo que passa pela separação do gigante chinês que, como se sabe, reage mal a actos de separatismo? Em primeiro lugar, e sejamos pragmáticos, pouco interessa se a História nos diz se o Tibete sempre foi parte integrante da RP China. Para começar a própria RPC só foi fundada em 1949, provavelmente a primeira vez em que o território chinês foi unificado dentro das fronteiras em que hoje o conhecemos. Só para baralhar um pouco as coisas, basta olhar para este mapa do mundo em 820 AD para perceber que sessenta anos são pouco quando se falam de séculos de impérios, conquistas, derrotas e muitos equívocos.

Não me parece correcto no entanto acusar o tal Governo Tibetano dos lamas de manter o seu povo num "regime feudal" ou em "obscurantismo religioso". Parece-me um pouco irónico falar de obscurantismo em 1950 quando o mundo ainda recuperava de uma guerra que matou mais de 40 milhões e a Africa era ainda toda colonizada. Utilizar o argumento de que a China "libertou" aquele povo (que não pediu para ser libertado) do jugo do Dalai Lama, e contribuíu para o seu desenvolvimento estrutural é difícil de aceitar, e mesmo perigoso nos tempos que correm. Imaginem só o exército espanhol a marchar sobre as nossas fronteiras sob o argumento de que a nossa nação "falhou" e precisa de adoptar o tal iberismo para se libertar do sistema feudal a que a rotatividade bicéfala partidária nos condenou desde o 25 de Abril. Mas o que está feito, feito está, e é a realidade que temos em mãos.

O argumento de que a defesa da causa tibetana é in, e que por vezes há pessoas que se manifestam porque não têm nada que fazer, é também um tanto ou quanto radical e redutora. Eu pessoalmente estou-me nas tintas para a Mia Farrow ou para o Richard Gere, e se por acaso usam a causa para auto-promoção, problema deles, e come quem quer. É normal que uma causa como esta se aproveite da visibilidade que a China tem agora graças à organização dos Jogos Olímpicos, e penso que o próprio Governo chinês sabia e estava preparado para esta eventualidade. Só me parece uma atitude um tanto ou quanto autista expulsar os jornalistas estrangeiros, bloquear o YouTube no seu território (se for para ver disparates deste tipo, se calhar fizeram bem), enfim, tentar contornar o problema através da ignorância.

Claro que não se pode falar de ânimo leve de segurança nacional quando se fala da China, um país de 1.3 mil milhões de habitantes. Qualquer sinal de fraqueza pode ser a morte do artista. Apesar dos relatórios que falam de gritantes abusos dos direitos humanos e das inúmeras deficiências estruturais de que a China ainda sofre, todos ficam a torcer para o sucesso do país do meio. A questão do "medo" é parte do passado e é um regozijo ver os líderes da RPC falarem com tanto optimismo do futuro. Só falta aprender a dialogar. Sob o risco de ficar irritado pelo simples facto da chanceler alemã (e é preciso recordar que a Alemanha é um dos parceiros mais antigos da RPC), por exemplo, receber o líder espiritual tibetano. Assim não há jogos que resistam...